ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Солнечногорск Дата обезличена года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Капитовой ТМ
при секретаре Аркадьевой ИН
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радецкой Людмилы Викторовны к Радецкому Виктору Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Истец Радецкая ЛВ обратилась в суд с иском к Радецкому ВН о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... и снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственниками данного жилого помещения; в данной квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик, который несколько лет назад добровольно покинул данную квартиру, ею не пользуется, за нее не платит, членом ее семьи не является.
В судебном заседании представитель истицы Радецкой ЛВ, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства и не явившейся в судебное заседание, исковые требования поддержали и пояснили их по существу.
Ответчик Радецкий ВН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о причине неявки не сообщил, в связи с чем было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Свидетели ФИО3 в судебном заседании показали, что в спорной квартире ответчик не проживает длительное время, вещей его нет.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истицы, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск Радецкой ЛВ к Радецкому ВН о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего:
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК.
На основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или право пользования на иное жилое помещение, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что истец Радецкая ЛВ является единоличным собственником ..., что подтверждается договором о передаче квартиры в собственность от Дата обезличена Дата обезличена; ее право собственности зарегистрировано в ЕГРП в установленном порядке; ни договор, ни права истицы по нему на указанную квартиру никем не оспаривались и не оспариваются. Установлено, что стороны постоянно зарегистрированы в указанной квартире; но постоянно в ней проживает лишь истица, которая в полном объеме несет бремя ее содержания, в том числе оплачивая налоги и коммунальные услуги. Ответчик Радецкий ВН, ранее состоявший в браке с истицей, и зарегистрированный ею в Дата обезличена в указанную квартиру как член семьи, ныне членом семьи собственника не является, поскольку брак между ними расторгнут в Дата обезличена. Судом установлено, что на протяжении 15 лет ответчик не пользуется спорным жилым помещением, хотя никто никаких препятствий ему в этом не чинил и не чинит, попытки пользоваться им после ухода в Дата обезличена не предпринимал и не предпринимает, из чего суд делает вывод о том, что в данном жилье ответчик не нуждался и не нуждается.
Поскольку судом установлено, что в спорной квартире ответчик фактически не проживает длительное время, покинув его в добровольном порядке; никаких договоренностей относительно пользования жилой площадью в спорной квартире между ним и собственниками не имелось и не имеется; сохранять право на жилое помещение в спорной квартире ответчик не просил и не просит, суд считает, что ответчик должен быть признан утратившим право пользования данным жильем.
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истицы подтверждены соответствующими доводами в полном объеме и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Радецкой Людмилы Викторовны к Радецкому Виктору Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Радецкого Виктора Николаевича утратившим право пользования жилой площадью в .... ....
Настоящее решение является основанием для снятия Радецкого Виктора Николаевича с регистрационного учета в указанной квартире в УФМС по ....
В течение 10 дней решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд .... В течение 7 дней с момента вручения ответчикам копии настоящего решения они имеют право обратиться в Солнечногорский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
Судья: