ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Капитовой Т.М.
при секретаре Аркадьевой ИН
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Евгения Ивановича к ОАО «Зеленоград-Лада» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат и морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лобанов ЕИ обратился в суд с иском к ОАО «Зеленоград-Лада» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 109 тысяч рублей, компенсации за задержку выплат 108633 рубля и морального вреда 50 тысяч рублей, ссылаясь на то, что с Дата обезличена года он работал у ответчика в должности инженера-технолога, был уволен Дата обезличена года, однако при увольнении расчет с ним произведен не был, что нарушает права истца.
Истец Лобанов ЕИ исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил их по существу.
Ответчик ОАО «Зеленоград-Лада», извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает иск Лобанова ЕИ к ОАО «Зеленоград-Лада» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты и морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст. 140 ТК РФ в день увольнения с работником должен быть произведен расчет в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года истец был принят на работу в ОАО «Зеленоград-Лада» на должность инженера-технолога. Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, по условиям которого, истец обязался выполнять должным образом и в полном объеме свои трудовые обязанности, а ответчик обязался выплачивать в полном размере заработную плату; условия, заключенного между сторонами трудового договора ни одной из сторон не оспаривались и не оспариваются.
Судом установлено, что Лобанов ЕИ в полном объеме выполнил свои обязанности по трудовому договору. Ответчик же допустил нарушение условий трудового договора и не произвел расчет с истцом при его увольнении в Дата обезличена года. Представленные истцом в обоснование иска расчеты ответчиком не опровергнуты и не оспорены, иных сведений ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик не выполняет обязательств, принятых на себя по трудовому договору, суд считает, что в пользу истца с ответчика в счет выплаты задержки по заработной плате должна быть взыскана задолженность по заработной плате в указанной истцом сумме – 109 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, иных оплат по трудовому договору, он обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1\300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета процентов.
Суд считает, что произведенный истцом расчет процентов на невыплаченную задолженность по заработной плате выполнен неправильно; сумма, подлежащая взысканию с ответчика в этом случае будет составлять 882 рубля 29 копеек за период с 1 января по Дата обезличена года ( 109000х0,027%х120 дн. = 353,16 рубля; 109000х0,027%х89 дн. =261,93 рубля; 109000х0,027% х61 =179,52 рубля; 109000х0,027%х30 = 88,29 рубля где 0,027% - ежедневный размер процентов от ставки рефинансирования ЦБ РФ годовой 8%)). Поскольку ответчиком не представлен помесячный расчет задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате истцу, его требование о начислении компенсации на общую сумму задолженности за указанный период суд признает обоснованным.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении трудовых прав работника законом предусмотрена возможность возмещения морального вреда.
Суд считает, что, поскольку ответчик нарушил трудовые права истца на своевременное и в полном объеме получение вознаграждения за свой труд, он обязан возместить истцу моральный вред. Однако суд считает, что заявленная истцом денежная компенсация морального вреда является завышенной и несоразмерной нарушению и должна составлять не более 2 тысяч рублей.
Также надлежит взыскать с ОАО «Зеленоград-Лада» в доход государства госпошлину за подлежащий удовлетворению иск о взыскании задолженности по заработной плате в размере 3597 рублей 60 копеек (ст.91 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ).
На основании изложенного руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лобанова Евгения Ивановича к ОАО «Зеленоград-Лада» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Зеленоград-Лада» в пользу Лобанова Евгения Ивановича задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 109000 рублей, в том числе налоги подлежащие удержанию в соответствии с действующим законодательством.
Взыскать с ОАО «Зеленоград-Лада» в пользу Лобанова Евгения Ивановича компенсацию за просрочку выплат по заработной плате с Дата обезличена года по Дата обезличена года 882 рубля 29 копеек
Взыскать с ОАО «Зеленоград-Лада» в пользу Лобанова Евгения Ивановича в возмещение морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав истца 2000 ( две тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лобанову ЕИ отказать за отсутствием оснований.
Взыскать с ОАО «Зеленоград-Лада» единовременно в доход государства государственную пошлину 3597 рублей 60 копеек.
В течение 10 дней решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд. Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения имеет право обратиться в Солнечногорский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
Судья: Капитова Т.М.