Дело № 2- 1606/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата обезличена г. Солнечногорск Московской области
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
с участием представителя ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности- Тагировой Р.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Мощенковой Елене Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств с обращением взыскания на заложенное имущество,-
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Мощенковой Е.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств с обращением взыскания на заложенное имущество и судебных расходов, сообщив, что 22 сентября 2006 года между сторонами заключен Кредитный договор Номер обезличен на потребительские цели, согласно его условиям взыскатель предоставил должнику кредит в размере 15705 долларов США, на срок по 21 сентября 2011 года со взиманием за пользование кредитом 11 % годовых, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, комиссии и иные платежи в порядке и на условиях кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между взыскателем и должником 22 сентября 2006 года был заключен договор о залоге Номер обезличен в соответствии с которым в залог передано приобретаемое должником автотранспортное средство Митсубиси Ланцер Номер обезличен, Дата обезличена выпуска. В нарушение взятых на себя обязательств должник прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и проценты за пользование предоставленными денежными средствами. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Общая задолженность на 19 ноября 2009 года составляет 43939.50 долларов США, также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на имущество заложенное по договору о залоге с установлением начальной продажной цены в размере 17650 долларов США.
В судебном заседании представитель ВТБ 24 (ЗАО) исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила их по существу, просила расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в соответствии с п. 1.4 Договора о залоге в размере 17650 долларов США.
Мощенкова Е.Ю. в судебном заседании иск признала частично, подтвердив, что 22 сентября 2006 года заключила с ВТБ 24 (ЗАО) Кредитный договор Номер обезличен и Договор о залоге Номер обезличен. Сообщив, что она не возражает против расторжения кредитного договора и согласна с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 17650 долларов США и взысканием данных денежных средств, а именно в размере суммы кредита и 11% годовых по договору, однако не согласна с взысканием пени за не своевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу. Условия кредитного договора не выполняла по уважительной причине, в связи с тем, что лишилась работы, потом у нее родился ребенок. В банк с заявлением о досрочном расторжении кредитного договора обратилась только в августе 2009 года, т.к. ранее не знала, что необходимо делать.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании требований ч. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором Номер обезличен истец предоставил ответчице кредит в размере 15705 долларов США, на срок по 21 сентября 2011 года со взиманием за пользование кредитом 11 % годовых, а последняя обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, комиссии и иные платежи в порядке и на условиях кредитного договора л.д. 17- 22). В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчицей 22 сентября 2006 года был заключен Договор о залоге Номер обезличен, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчицей транспортное средство- автомашина Митсубиси Ланцер Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, оцененное сторонами в 17650 долларов США л.д. 38- 42). В нарушение взятых на себя обязательств ответчица прекратила надлежащее исполнение требований Кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Ответчица не выполнила условия кредитного договора Номер обезличен и по состоянию на 19 ноября 2009 года ее задолженность составляет 43939.50 долларов США, которая состоит из задолженности по кредиту в размере 15092.61 долларов США, задолженности по плановым процентам в размере 3064.10 долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 7540.81 долларов США, пени по просроченному долгу в размере 18241.97 долларов США, что подтверждено представленным расчетом, не доверять которому у суда не имеется оснований. Представленный расчет задолженности ответчицей не оспаривался.
Согласно ч.1 ст. 140 ГПК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ, силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залог возникает в силу договора.
В соответствии с требованиями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Принимая во внимание согласие сторон на расторжение Кредитного договора Номер обезличен на потребительские цели, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Мощенковой Еленой Юрьевной 22 сентября 2006 года, считаю необходимым удовлетворить исковые требования и в этой части.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и взыскания с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 43939.50 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, с обращением взыскания на заложенное имущество- транспортное средство, автомашину Митсубиси Ланцер Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, установив начальную продажную цену в размере 17650 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем уплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика, согласно представленного платежного поручения, в размере 22878 рублей 80 копеек.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-
решил:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Мощенковой Елене Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств с обращением взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор Номер обезличен на потребительские цели, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Мощенковой Еленой Юрьевной 22 сентября 2006 года.
Взыскать с Мощенковой Елены Юрьевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в счет погашения задолженности по Кредитному договору Номер обезличен от 22 сентября 2006 года денежную сумму в размере 43939 (сорока трех тысяч девятисот тридцати девяти) долларов США 50 центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге Номер обезличен 22 сентября 2006 года имущество- транспортное средство, автомашину Митсубиси Ланцер Номер обезличен, c номером двигателя Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, установив начальную продажную цену в размере 17650 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов.
Взыскать с Мощенковой Елены Юрьевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 22878 (двадцати двух тысяч восемьсот семидесяти восьми) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении десяти дней после изготовления мотивированного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
Судья А.В. Кирсанов