ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Солнечногорск Дата обезличена года.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Капитовой ТМ
при секретаре Аркадьевой ИН
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Александра Юрьевича к Горлову Сергею Ивановичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ефремов АЮ обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к Горлову СИ о взыскании долга 1350 тысяч рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 2430 рублей, судебных расходов, ссылаясь на то, что Дата обезличена года он одолжил ответчику указанную сумму, на что ответчик выдал расписки. Поскольку срок возврата не оговаривался, истец направил ответчику телеграмму о возврате денег, однако на данную претензию ответчик не отреагировал и денег не возвратил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд и понести дополнительные расходы (л.д. Номер обезличен).
Определением Химкинского городского суда Московской области от Дата обезличена года данное дело было передано по подсудности в Солнечногорский городской суд, принято к производству Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель истца Ефремова АЮ, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства и не явившегося в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил их теми же доводами, что в исковом заявлении.
Ответчик Горлов СИ, неоднократно извещенный о месте и времени судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела адресам, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Ефремова АЮ к Горлову СИ о взыскании долга по договору займа и процентов по нему обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Дата обезличена года Горлов СИ выдал Ефремову АЮ две расписки о том, что занял у последнего 650 тысяч и 700 тысяч рублей; размер процентов по долгу не указан, как не указан и срок возврата указанных сумм (л.д.Номер обезличен). Указанные расписки ( договоры займа в простой письменной форме ) до настоящего времени никем не оспаривались и не оспариваются; и недействительными не признавались. Поэтому суд считает, что договоры займа от Дата обезличена года между сторонами состоялись, обязательства по возврату занятых сумм перед истцом у ответчика возникли.
Никаких доказательств того, что ответчик возвратил занятую сумму, в деле не имеется, поэтому заявление истца о невыполнении обязательств по возврату долга ему ответчиком заслуживает внимания.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года истец направил ответчику телеграммы с требованием о возврате денег (л.д.Номер обезличен) и письменную претензию об этом (л.д.Номер обезличен), однако на данные требования о возврате денег ответчик не откликнулся и деньги не возвратил до настоящего времени
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме ( статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату денег истцу по первому его требованию, сумма долга, указанная в расписке, подлежит принудительному взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Поскольку размер процентов за пользование займом не установлен в договоре, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами по ставке процентов, указанной им, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен правильно и подлежит утверждению судом в сумме 2430 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года(л.д.Номер обезличен)
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Суд считает, что требование истца о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит удовлетворению, внесение пошлины подтверждено квитанцией (л.д.Номер обезличен)
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ефремова Александра Юрьевича к Горлову Сергею Ивановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Горлова Сергея Ивановича в пользу Ефремова Александра Юрьевича 1350000 ( один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей в счет возврата долга по договорам займа от Дата обезличена года в простой письменной форме ( Распискам), проценты за пользование чужими денежными средствами 2430 рублей за период м Дата обезличена года по Дата обезличена года) и расходы по уплате госпошлины 14962 рубля 15 копеек, а всего взыскать 1367392 ( один миллион триста шестьдесят семь тысяч триста девяносто два) рубля 15 копеек.
В течение 10 дней решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд. В течение 7 дней с момента вручения копии настоящего решения ответчик имеет право обратиться в Солнечногорский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
Судья