Дело № 2-1923/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,
при секретаре Каравайкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Надежды Александровны, Халиной Олеси Рашидовны к Администрации муниципального образования городское поселение Солнечногорск Солнечногорского муниципального района, Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -
У С Т А Н О В И Л :
Логинова Н.А., Халина О.Р. обратились в суд с иском к Администрации Солнечногорского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что Дата обезличена между ними и ответчиком был заключен договор передачи жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., в собственность. Дата обезличена истцы обратились в Солнечногорский отдел УФРС по Московской области с заявлением о регистрации права собственности на квартиру, в чем им было отказано со ссылкой на отсутствие в ЕГРП сведений о регистрации права ответчика на квартиру.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечена Администрация муниципального образования городское поселение Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Даничкина Е.Б. уточнила исковые требования, просила признать за истцами право собственности в равных долях в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Представитель ответчика - администрации муниципального образования городское поселение Солнечногорск Солнечногорского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и разрешении исковых требований по усмотрению суда.
Представитель ответчика - администрации Солнечногорского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года ФЗ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено, что на основании обменного ордера от Дата обезличена Логиновой Н.А. и ее дочери ФИО1 была предоставлена квартира № ..., расположенная по адресу: ..., ..., ..., ... л.д.10).
После заключения брака Дата обезличена ФИО1 присвоена фамилия Халина (копия свидетельства о заключении брака,л.д.7).
В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Логинова Н.А. и Халина О.Р. (копия финансового лицевого счета, выписка из домовой книги,л.д.8-9).
Дата обезличена Администрацией Солнечногорского муниципального района с Логиновой Н.А. и ФИО1 заключен договор передачи указанной квартиры в собственность, в государственной регистрации перехода права собственности по указанному договору истцам было отказано, поскольку ЕГРП не содержит сведений о регистрации права за муниципальным образованием Солнечногорский муниципальный район на квартиру л.д.6,17-18).
При таких обстоятельствах суд полагает, что за истцами в порядке приватизации должно быть признано право собственности на жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., предоставленное им на условиях социального найма по ордеру, не относящееся к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации в соответствии со ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Логиновой Надежды Александровны, Халиной Олеси Рашидовны удовлетворить.
Признать за Логиновой Надеждой Александровной, Халиной Олесей Рашидовной право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья Л.Е.Филатова