Дело № 2- 1742/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Солнечногорск Московской области Дата обезличена года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
с участием представителя Красильщикова С.В. по доверенности- Григорьевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красильщикова Сергея Викторовича об установлении факта, имеющего юридическое значение,-
установил:
Красильщиков С.В. обратился в Солнечногорский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему завещания составленного Дата обезличена году Приваловым В.М. умершим Дата обезличена года, ссылаясь на то, что не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию т.к. в завещании имеется ошибка в написании его фамилии, вместо Красильщиков указана фамилия Красильников, что и явилось причиной обращения в суд.
В судебном заседании Красильщиков С.В. и его представитель заявление и изложенные в нем доводы подержали, пояснив, что в указанном завещании допущена ошибка при написании его фамилии.
Заинтересованное лицо нотариус Химкинского нотариального округа МО Любарова И.Н., будучи надлежащим образом извещенна о времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах не явки не сообщила.
Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании сообщила, что является матерью заявителя, умерший Привалов В.М. является мужем ее матери. Первоначально Привалов В.М. хотел оформить завещание на нее, но потом решил оформить его на ее сына.
Свидетель ФИО6 сообщила, что она знает заявителя и его родственников. Отношения между Приваловым В.М. и заявителем были хорошие. Привалов В.М. при жизни хорошо относился к заявителю, т.к. родных детей у него не было.
Свидетель ФИО7, сообщил, что является родным братом Привалова В.М. у которого других родственников не было. Ему известно, что при жизни его брат составил завещание на имя заявителя.
Свидетель ФИО8, сообщил, что является родным братом заявителя и о завещании Привалова В.М. ему известно.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявление Красильщикова С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно требований ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что Привалов В.М. при жизни был зарегистрирован и проживал в жилом помещении- квартире Номер обезличен расположенной по адресу: ..., принадлежащей ему на праве собственности. На основании завещания составленного Дата обезличена года Приваловым В.М., он передает все свое имущество какое ко дню смерти окажется ему принадлежащем Красильникову С.В. Заявитель предоставил названное заявление суду и настаивает на допущенную ошибку в написании его фамилии. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили желание Привалова В.М. завещать все принадлежащее ему имущество именно Красильщикову С.В. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принадлежности завещания Привалова В.М. заявителю- Красильщикову С.В., в связи с тем, что в написании его фамилии была допущена описка.
Руководствуясь требованиями ст.ст.194- 199, 264-268 ГПК РФ, суд,-
решил:
Заявление Красильщикова Сергея Викторовича об установлении факта, имеющего юридическое значение- удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности завещания Привалова Валерия Макаровича составленного нотариусом г. Химки Московской области Мамедовой И.С. Дата обезличена года и зарегистрированного в реестре за Номер обезличен на имя Красильникова- Красильщикову Сергею Викторовичу, Дата обезличена года рождения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении 10 дней.
Судья Кирсанов А.В.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года
Судья Кирсанов А.В.