Дело № 2-1582/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
с участием представителя ООО «СН Милона» по доверенности- Щегольского И.Г. и представителя Кротюка А.В. по доверенности- Османова Ш.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СН Милона» к Кротюку Алексею Владимировичу о признании договора незаключенным,-
установил:
ООО «СН Милона» обратилось в суд с исковым заявлением к Кротюку А.В. о признании договора незаключенным, сообщив, что ранее последний обратился в суд с иском к ООО «СН Милона» о возврате выплаченных им денежных средств за автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, с идентификационным номером Номер обезличен. Однако ООО «СН Милона» данный автомобиль Кротюку А.В. не продавала, т.к. является агентом официального дилера по продаже автомобилей марки NISSAN, и ни когда не занимался продажей автомобилей других марок. Представленный Кротюком А.В. договор купли- продажи содержит вымышленные почтовые и банковские реквизиты истца и не соответствуют действительности. Доверенность выданная на имя Буйновой Н.А. которая от имени ООО «СН Милона» осуществила продажу автомобиля ни когда ей не выдавалась. Буйнова Н.А. работала в ООО «СН Милона» в должности заместителя главного бухгалтера и в ее полномочия не входило подписание договоров купли- продажи автомобилей. ООО «СН Милона» никогда ни получало от Кротюка А.В. никаких денежных средств и вообще не осуществляет прием наличных денежных средств и все операции ведутся только путем безналичных платежей через операционную кассу банка. Таким образом, ООО «СН Милона» ни когда не заключало с Кротюком А.В. договор купли-продажи транспортного средства, не подписывало его, не получало по нему денежные средства и просит признать договор купли- продажи Номер обезличен от Дата обезличена года незаключенным.
В судебном заседании представитель ООО «СН Милона» исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что в соответствии с оспариваемым договором купли- продажи Кротюку А.В. был продан автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, однако истец является агентом официального дилера NISSAN и занимался реализацией новых автомобилей указанной торговой марки. Продажей подержанных автомобилей истец не занимается и не осуществляет продажу автомобилей через авторынок в г. Мытищи.
Ответчик и его представитель исковые требования не признали, пояснив, что на основании решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2009 года с ООО СН «Милона» в пользу Кротюка А.В. была взыскана денежная сумма в размере 881514 рублей 70 копеек, данное решение вступило в законную силу 23 марта 2010 года. В соответствии с названным решением суда договор купли- продажи Номер обезличен от Дата обезличена года заключенный между ООО «СН Милона» и Кротюком А.В. имеет юридическую силу, т.к. не был признан недействительным. Кротюк А.В. кроме того пояснил, что автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT купил на автомобильном рынке в г. Мытищи, где в одном из офисов оформил договор купли- продажи. Договор оформляла молодая девушка, которая его и подписала. Подтвердил, что допрошенная в судебном заседании ФИО5 спорный договор купли- продажи не оформляла и не подписывала.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что в ООО «СН Милона» работала с июня по ноябрь 2007 года в должности заместителя главного бухгалтера. Подписанием договоров купли- продажи она не занималась, т.к. это не входило в ее должностные обязанности. На автомобильных рынках, в том числе и в г. Мытищи она ни когда автомобили от ООО «СН Милона» не продавала. Договор купли- продажи Номер обезличен от Дата обезличена года видит впервые, ни когда его не заключала и подпись от ее имени в нем выполнена не ей. Кротюка А.В. видит впервые и ранее с ним не встречалась.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым отказать ООО «СН Милона» у удовлетворении иска по следующим основаниям:
Так, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2009 года частично удовлетворены исковые требования Кротюка А.В. к ООО «СН Милона» о взыскании денежных средств, при этом судом было установлено, что Дата обезличена года между Кротюком А.В. и ООО «СН Милона» был заключен договор купли- продажи Номер обезличен, согласно которому истец приобрел автотранспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, с идентификационным номером Номер обезличен. Суд пришел к выводу, что названный договор имеет юридическую силу, т.к. не признан недействительным, что установлено определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 апреля 2009 года и решением Таганского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2009 года.
Принимая во внимание, что факт заключения договор купли- продажи Номер обезличен от Дата обезличена года между ООО «СН Милона» и Кротюком А.В. установлен вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу, в котором принимали участие те же стороны, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «СН Милона» о признании договора незаключенным, необходимо отказать.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-
решил:
В иске ООО «СН Милона» к Кротюку Алексею Владимировичу о признании договора незаключенным- отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Судья А.В. Кирсанов