Дело № 2-1828/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Солнечногорск Московской области
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
с участием представителя Гирина И.Н. по доверенности- адвоката Иванова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гирина Игоря Николаевича к Ильиной Дарье Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, -
установил:
Гирин И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ильиной Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, сообщив, что 19 марта 2010 года на 25 км. автодороги А 107 Ленинградско- Дмитровского шоссе произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины Номер обезличен, с государственным регистрационным номером Номер обезличен под управлением его сына Гирина Н.И. и автомашины Номер обезличен с государственным регистрационным номером Номер обезличен, которой управляла ответчица. В результате данного ДТП автомашине Номер обезличен были причинены механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением (отчет № 24/04-10) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен с учетом износа составила Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Проведенной проверкой установлено, что виновником ДТП является Ильина Д.А., которая при совершении маневра не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Гражданская ответственность водителя Ильиной Д.А. застрахована в страховой компании «Инногарант», которая произвела страховую выплату истцу в размере 120000 рублей. Выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для полного погашения причиненного вреда, однако его неоднократные обращения к ответчице о добровольном возмещении убытков, оставлены без внимания, что и послужило основанием обращения в суд.
В судебное заседание Гирин И.Н. не явился, направил представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчицы разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и судебные расходов в виде затрат на проведение оценки стоимости ремонта в размере Номер обезличен рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей и расходы по оплаченной государственной пошлине в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что автомашина Номер обезличен, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, на праве собственности принадлежит Гирину И.Н. л.д. 10). Автомашина Номер обезличен, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен на праве собственности принадлежит Ильиной Д.А. л.д. 6).
В результате дорожно- транспортного происшествия, виновником которого является водитель автомашины Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен- Ильина Д.А., автомашина Номер обезличен, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен получила механические повреждения, в результате чего стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила денежную сумму в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек л.д. 5, 6, 11- 39). Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным отчетом № 24/04-10 выполненным 29 апреля 2010 года, не доверять которому у суда не имеется оснований. Страховое возмещение по страховому полису ответчицы в размере 120000 рублей выплачено истцу страховщиком причинителя вреда- ООО «Инногарант».
В соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность, в случае, если страхового возмещения не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку истцу по договору страхования было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей, то, соответственно, с ответчицы подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек (Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек- 120 000 рублей 00 копеек= Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек).
Руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, расходы по проведению оценки стоимости ремонта в размере Номер обезличен рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, которые разумны, обоснованы и подтверждены материалами дела.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199, 233- 237 ГПК РФ, суд,-
решил:
Иск Гирина Игоря Николаевича к Ильиной Дарье Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия- удовлетворить.
Взыскать с Ильиной Дарьи Александровны в пользу Гирина Игоря Николаевича разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и судебные расходов в виде затрат на проведение оценки стоимости ремонта в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и расходы по оплаченной государственной пошлине в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, а всего взыскать денежную сумму в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Ответчица вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней, после вынесения определения об отказе ответчице в отмене заочного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года
Судья А.В. Кирсанов