Дело № 2- 1690/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года г. Солнечногорск Московской области
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
с участием представителя Раскина М.И. по доверенности- Тимошенко Т.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раскина Михаила Иосифовича к Лащенко Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств,-
установил:
Раскин М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Лащенко С.С. о взыскании денежных средств, сообщив, что 31 марта 2005 года между ними был заключен договор займа в простой письменной форме. По условиям договора истец выдал ответчику беспроцентный заем в размере рублевого эквивалента Номер обезличен долларов США, что составило на день получения заемных денежных средств Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. По условиям договора (пункт 2.1) Лащенко С.С. должен был вернуть сумму этого займа в срок до 01 апреля 2007 года, однако так и не исполнил своего обязательства. Раскин М.И. просит взыскать с Лащенко С.С. задолженность в размере рублевого эквивалента Номер обезличен долларов США, что составляет на день подачи искового заявления денежную сумму в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек и проценты за просрочку возврата займа в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
В судебное заседание Раскин М.И. не явился, направил представителя, которая иск поддержала и пояснила его по существу. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором
На основании требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Судом установлено, что 31 марта 2005 года Раскин М.И. по договору займа, составленному в простой письменной форме, передал Лащенко С.С. денежные средства в размере рублевого эквивалента Номер обезличен долларам США, что составило на день получения заемных денежных средств денежную сумму в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, которые ответчик должен был возвратить в срок до 01 апреля 2007 года. До настоящего времени ответчик так и не исполнил своего обязательства по возврату денежных средств. На 01 апреля 2007 года Лащенко С.С. должен был возвратить Раскину М.И. денежную сумму в размере рублевого эквивалента Номер обезличен долларов США, что по официальному курсу соответствует Номер обезличен рублям Номер обезличен копейкам.
В соответствии с п. 1.2 договора займа, в случае, если заем или его часть не будет возвращена в предусмотренный договором срок, заемщик будет обязан уплатить займодавцу проценты за все время пользования займом сверх указанного срока из расчета 2% в месяц. В связи с тем, что ответчиком своевременно не выполнены договорные обязательства, с него подлежат взысканию проценты за все время пользования займом сверх указанного срока, которые на 01 октября 2009 года составили денежную сумму в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, что подтверждается предоставленным представителем истца расчетом, не доверять которому у суда оснований не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем уплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199, 234- 237 ГПК РФ, суд,-
решил:
Исковые требования Раскина Михаила Иосифовича к Лащенко Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств- удовлетворить.
Взыскать с Лащенко Сергея Сергеевича в пользу Раскина Михаила Иосифовича в счет погашения задолженности по договору займа денежную сумму в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, процентов по условиям договора займа за время просрочки в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, а всего взыскать Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья Кирсанов А.В.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Судья Кирсанов А.В.