Дело № 2- 2080/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Солнечногорск Московская обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубенко Светланы Викторовны к Голубенко Георгию Викторовичу о снятии с регистрационного учета,-
установил:
Голубенко С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Голубенко Г.В. о снятии с регистрационного учета, сообщив, что с 1971 года она зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., в данном жилом помещении также зарегистрированы ее бывший муж Голубенко Г.В., а также их сын Голубенко С.Г. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в сентябре 2009 года, в нем не проживает и оплату коммунальных услуг не производит, все это время она вынуждена нести бремя содержания жилого помещения за себя и ответчика, что существенно нарушает ее права.
Голубенко С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сообщив, что ответчик- ее бывший муж, в спорном жилом помещении не проживает с марта 2009 года, у него образовалась новая семья, кроме того у него в имеется ? доля дома и земельного участка расположенного в ... р-на. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит и его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется. Выехал он добровольно, и вселиться в спорное жилое помещение не пытался. Считает, что он утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
Ответчик в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении пояснив, что последнее время постоянно в спорном жилом помещении не проживает. Выехал из спорного жилого помещения после развода с истицей в июле 2009 года временно и вынужденно из- за возникших неприязненных отношений, кроме того, истица забрала у него ключи от квартиры. В спорной квартире у него остались личные вещи и приобретенная в браке с истицей мебель. Периодически он проживает в спорной квартире, когда его пускают. Оплату за квартиру и коммунальные услуги последнее время не производил, т.к. не было работы, однако в настоящее время готов погасить задолженность. Ни какого другого жилого помещения у него в настоящее время не имеется.
Третье лицо- Голубенко С.Г., сообщил, что является сыном истицы и ответчика, пояснив, что в спорном жилом помещении не проживает постоянно с марта 2010 года, но знает, что отец ушел из дома в июля 2009 года после развода из- за частых скандалов с матерью. Периодически отец приходил в спорную квартиру переночевать. Личные вещи отца в спорной квартире имеются. Где в настоящее время преимущественно проживает отец ему не известно.
Третье лицо- ОУФМС по г. Солнечногорску в судебное заседание представителя не направило.
В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО5, каждая в отдельности показали, что являются знакомыми истицы и ее соседками. После развода ответчик выехал из спорного жилого помещения и с февраля- марта 2009 года они его не видели. Со слов истицы знают, что ответчик не платит за жилое помещение и коммунальные услуги. Так же им известно, о том, что ответчик не пытался вселиться в жилое помещение и выехал добровольно.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям:
Так, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма.
В соответствии с требованиями ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в т.ч. в случае признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного участка Московской области от Дата обезличена года л.д. 5). Дата обезличена года ответчик, как член семьи нанимателя жилого помещения вселился в квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ... и постоянно зарегистрировался по месту жительства л.д. 7, 8). Допустимых доказательств наличия у ответчика другого жилого помещения истицей не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из занимаемого жилого помещения носил временный и вынужденный характер и был вызван ухудшением взаимоотношений с истицей в связи с расторжением брака. То обстоятельство, что ответчик в период своего отсутствия не оплачивал коммунальные услуги, само по себе не может являться основанием признания его утратившим право на жилое помещение. Кроме того, суд отмечает, что истицей не представлено достаточных доказательств наличия у ответчика другого жилого помещения, добровольности его выезда из спорного жилого помещения и того, что его отсутствие является не временным, а постоянным.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-
решил:
В удовлетворении исковых требований Голубенко Светланы Викторовны к Голубенко Георгию Викторовичу о снятии с регистрационного учета отказать за отсутствием оснований.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Судья А.В. Кирсанов