Дело № 2- 1948/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
с участием представителя Сашиной В.В. по доверенности- Харламовой Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сашиной Веры Васильевны к Станкевичу Михаилу Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,-
установил:
Сашина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Станкевичу М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, сообщив, что в течении длительного периода ответчик занимал у нее в долг денежные средства частично погашая долг, по состоянию на 07 мая 2009 года остаток долга составил 5000 долларов США, в расписке составленной 07 мая 2009 года ответчик обязался возвратить деньги в течении 1- 2 лет. В связи с тяжелым материальным положением истица потребовала досрочно погасить указанную задолженность отправив уведомление с просьбой возврата указанных денежных средств, однако ответчик на предложение добровольно возвратить денежные средства не ответил, что и явилось причиной обращения в суд. Просит взыскать с ответчика Номер обезличен долларов США, что эквивалентно на день подачи искового заявления по курсу ЦБ РФ денежной сумме в размере Номер обезличен рублей.
В судебное заседание истица не явилась, направила представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив что по ее мнению срок договора не установлен в связи с чем ответчику было направлено уведомление с просьбой о возврате денежных средств в течении 10 дней, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просила исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика денежные средства в размере Номер обезличен рублей, что по официальному курсу эквивалентно полученным им Номер обезличен долларам США.
Ответчик возражал против удовлетворения иска пояснив, что срок исполнения договора займа установлен и указан в расписке о получении денежных средств это 1- 2 года. От возврата заемных денежных средств он не отказывается, однако в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности исполнить договорные обязательства и возвратит денежные средства по истечении двух лет с момента заключения договора, как в нем и указано. При выдаче им расписки оговаривалось, что срок возврата денежных средств будет не ранее одного года и не позднее двух лет, что и указано в представленной суду расписке.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истица 07 мая 2009 года передала ответчику по договору займа денежные средства в размере Номер обезличен долларов США, о чем последний выдал ей соответствующую расписку, в которой указан срок возврата денежных средств- 1- 2 года.
Ответчик в судебном заседании настаивал на том, что максимальный срок возврата денежных средств установлен в два года и не истек. Доказательств обратного представителем истицы не представлено, кроме того, суду не представлено и доказательств наличия оснований для досрочного возврата суммы займа.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования не полежат удовлетворению, т.к. срок возврата суммы займа не истек, а оснований для досрочного возврата суммы займа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,-
решил:
В удовлетворении исковых требований Сашиной Веры Васильевны к Станкевичу Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа- отказать за отсутствием оснований.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Судья А.В. Кирсанов