Дело № 2- 1804/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
с участием представителя Солнечногорского филиала Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм- Москва» по доверенности- Варламова Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм- Москва» в лице Солнечногорского филиала Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм- Москва» к Эктову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств,-
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Союзсберзайм- Москва» в лице Солнечногорского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Эктову А.В. о взыскании денежных средств, сообщив, что в соответствии с договором займа от 29 июня 2007 года за № 2/07-126/3 истец предоставил ответчику денежные средства под 20 % годовых начисляемых на всю сумму займа в размере 96 923 рублей 00 копеек с окончательным сроком возврата займа 25 декабря 2008 года и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик на 10 декабря 2008 года частично погасил сумму задолженности по договору займа в размере 38935 рублей 52 копеек и оплатил проценты на общую сумму 8040 рублей 00 копеек. Однако по состоянию на 12 апреля 2010 года общая сумма задолженности состоящая из основного долга, процентов и неустойки составляет 231061 рубль 95 копеек. Истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки с 137140 рублей 39 копеек до 60000 рублей, таким образом общая сумма задолженности составила 158199 рублей 99 копеек, которая состоит из: остатка суммы основного займа в размере 57987 рублей 48 копеек, суммы причитающихся процентов за пользование займом за период с 29 июня 2007 года по 25 декабря 2008 года в размере 20905 рублей 00 копеек, суммы причитающихся процентов за использование непогашенной суммой займа за период с 26 декабря 2008 года по 12 апреля 2010 года в размере 15029 рублей 08 копеек, суммы причитающейся неустойки за просрочку платежей в размере 60000 рублей, оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4278 рублей 43 копейки. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика за не выполнение последним условий договора займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, причину не явки не сообщил.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что истец 29 июня 2007 года передал ответчику по договору займа на условиях возвратности и платности сумму в размере 96923 рубля с уплатой 20 % процентов на всю сумму займа, срок возврата денежных средств и процентов с согласия сторон и по оговоренному порядку до 25 декабря 2008 года. До 10 декабря 2008 года, ответчик погасил часть задолженности путем передачи истцу 38935 рублей 52 копеек, однако в последствии прекратил какие-либо действия, направленные на погашение задолженности перед истцом и по состоянию на 12 апреля 2010 года так и не исполнил своих обязательства перед истцом по возврату суммы займа.
Ответчик не выполнил условия договора займа и по состоянию на 12 апреля 2010 года его задолженность составила денежную сумму в размере 153921 рубль 56 копеек, что подтверждено представленными расчетами, не доверять которым у суда не имеется оснований.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем уплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4278 рублей 43 копейки.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199, 234- 237 ГПК РФ, суд,-
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм- Москва» в лице Солнечногорского филиала Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм- Москва» к Эктову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств- удовлетворить.
Взыскать с Эктова Александра Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм- Москва» в лице Солнечногорского филиала Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм- Москва» остаток суммы основного займа в размере 57987 (пятидесяти семи тысяч девятьсот восьмидесяти семи) рублей 48 копеек, сумму причитающихся процентов за пользование займом в размере 20905 (двадцати тысяч девятисот пяти) рублей 00 копеек, сумму причитающихся процентов за использование непогашенной суммой займа в размере 15029 (пятнадцати тысяч двадцати девяти) рублей 08 копеек, сумму причитающейся неустойки за просрочку платежей в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4278 (четырех тысяч двухсот семидесяти восьми) рублей 43 копеек, а всего взыскать 158199 (сто пятьдесят восемь тысяч сто девяносто девять) рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней, после вынесения определения об отказе ответчице в отмене заочного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Судья А.В. Кирсанов