Копия дело №2-620/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Пащенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Чугунова Владимира Борисовича к ООО «ПосСвязь» о возложении обязанности по немедленному подключению телефонной и Интернет связи, выполнении условий договоров Номер обезличен и Номер обезличен в полном объеме, возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств по договорам Номер обезличен и Номер обезличен, компенсации морального вреда,
установил:
Чугунов В.Б. обратился в суд с иском к ООО «ПосСвязь» о возложении обязанности по немедленному подключению телефонной и Интернет связи, выполнении условий договоров Номер обезличен и Номер обезличен в полном объеме, возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств по договорам Номер обезличен и Номер обезличен, компенсации морального вреда.
В обосновании иска указано, что Дата обезличена он заключил с ООО «ПосСвязь» договор Номер обезличен, а Дата обезличена договор Номер обезличен о предоставлении услуг интернет. В соответствии с п.2.1.5 договора Номер обезличен ООО «ПосСвязь» обязуется устранять повреждения на технических средствах ПосСвязи по заявке «Абонента» в сроки, предусмотренные «Инструкцией о порядке устранения повреждений», утвержденной Министерством связи РФ. До Дата обезличена ООО «ПосСвязь» добросовестно выполняло договора, а с вышеуказанной даты и по настоящее время два телефонных номера, выделенные ему /истцу/ ООО «ПосСвязь» и интеряет не работают в связи с отключением телефонной связи НП «Поселок «Зеленое Подворье».
Не смотря на неоднократные заявки на включение телефонов и интернета, связь не была восстановлена в связи с тем, что связисты ООО «ПосСвязь» не допускались к оборудованию сторожевой службой НП «Поселок «Зеленое Подворье»». На протяжении всего этого времени он /истец/ своевременно и в полном объеме оплачивал ООО «ПосСвязь» услуги телефонной связи и интернет, которыми не может пользоваться.
Истец указал, что неисполнением ООО «ПосСвязь» обязательств, предусмотренных договором, нанесло ему убытки в размере ... рублей и причинило моральный вред в размере ... рублей, в связи с тем, что при неработающем телефоне он не может пользоваться услугами вневедомственной охраны, договора Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличенОк отДата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена. Истцом представлен расчет денежных сумм убытков и морального вреда.
В судебном заседании истец Чугунов В.Б. и его представитель требования поддержали, пояснив их по существу.
Представитель ответчика ООО «ПосСвязь» в судебном заседании иск не признал, указав, что они полностью выполняет свои обязанности, на каждую заявку выезжали сотрудники, неоднократно проводились проверки прохождения сигнала от АТС до абонента (истца), неисправностей в доме истца не выявлено. В распределительные устройства на территории НП «Поселок «Зеленое подворье» сотрудники ООО «ПосСвязь» не были допущены. Поскольку непредставление услуг связи произошло по вине третьих лиц НП «Поселок «Зеленое подворье», представитель ответчика в удовлетворении иска просил полностью отказать.
Представитель третьего лица НП «Поселок «Зеленое Подворье» в судебном заседании иск поддержал, указав, что с ... года истец Чугунов В.Б. не является членом НП «Поселок «Зеленого Подворья», в связи с чем ни его самого ни сотрудников ООО «ПосСвязь» они не допускают к своему оборудованию. Сотрудники ООО «ПосСвязь» не были пропущены к их оборудованию, так как не имеют полномочий для устроения неполадок в их щитках. Все неполадки Чугунова В.Б. должны устранять ООО «ПосСвязь» в своем оборудование.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон и представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела Номер обезличен, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: ..., ... подворье в НП «Поселок «Зеленое подворье». Из материалов дела следует, что между истцом Чугуновым В.Б. и ООО «ПосСвязь» заключены договоры Номер обезличен от Дата обезличена г. об оказании услуг телефонной связи л.д.6-7/ и Номер обезличен от Дата обезличена г. о предоставлении услуг Интернет л.д.8-10/.
Из объяснений истца следует, что на основании вышеуказанных договоров истцу были предоставлены два телефонных номера и доступ в интернет и до Дата обезличена года, условия вышеуказанных договоров исполнялись. С вышеуказанной даты и по настоящее время телефонные номера и интернет не работают.
В соответствии с п.2.1.5. вышеуказанного договора Номер обезличен ответчик обязуется устранять повреждения на своих технических средствах по заявке истца.
Согласно п.2.3.8. договора Номер обезличен абонент (истец) обязан обеспечивать работникам ответчика доступ к абонентским устройствам для их технического обслуживания и ремонта.
По делу установлено, что истец неоднократно направлял заявки в ООО «ПосСвязь» на включение телефонов и услуги Интернет. По указанным заявкам проводились проверки, и было установлено, что магистральные линии до распределительной сети НП «Поселок «Зеленое подворье» находились в исправном состоянии, услуги по ним подавались в полном объеме; в доме истца неисправностей также не выявлено. Сотрудники ООО «ПосСвязь» не были допущены в распределительные устройства на территории НП «Поселок «Зеленое подворье», что следует писем. Также из материалов дела следует, что истцу было указано на необходимость соблюдения условий договора Номер обезличен (п.2.3.5., 2.3.8.), в соответствии с которыми абонент обязуется обеспечить допуск к внутренним распределительным сетям.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик на все заявки истца надлежащим образом прореагировал, проводил необходимые проверки, своевременно давал ответы и разъяснения.
Согласно схеме прокладки кабеля ТППэпЗ-50х2х0,5 от кросса АТС (д.24В - ООО «ПосСвязь») до колодца, кабель идущий от колодца до НП «Поселок «Зеленое подворье» не принадлежит ООО «ПосСвязь». Также в ходе судебного разбирательства третьим лицом НП «Поселок «Зеленое подворье» не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность вышеуказанного кабеля им на каком-либо праве.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно п. 4.5. договора Номер обезличен ответчик не несет ответственности за непредоставление услуг связи по вине третьих лиц.
Решением Солнечногорского городского суда Московской области установлено и в силу ст.61 ГПК РФ не требует дополнительного подтверждения, что Чугунов В.Б. не может воспользоваться услугами по договорам Номер обезличен от Дата обезличена г. об оказании услуг телефонной связи и Номер обезличен от Дата обезличена г. о предоставлении услуг Интернет по вине НП «Поселок «Зеленое подворье» в лице руководства, которое препятствует Чугунову В.Б. с помощью ООО «ПосСвязь» восстановить связь в его дом.
Согласно договора, заключенного между истцом и ответчиком, сотрудники последнего неоднократно выезжали по заявкам истца, однако в результате действий третьих лиц не были допущены до оборудования. Неисправностей в жилом доме истца, а также на протяженности кабеля ООО «ПосСвязь» выявлено не было, что подтверждается неоднократными проверками. При таких обстоятельствах дела, учитывая, что ООО «ПосСвязь» надлежащим образом выполняет условия вышеуказанных договоров, не отключало и не приостанавливало оказание услуг связи и доступа в интернет, суд приходит к выводу, что вины ООО «ПосСвязь» в не предоставлении услуг связи нет.
При таких обстоятельствах дела, оснований для возложения на ответчика обязанности по немедленному включению телефонов и услуги Интернет не имеется.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец указывает, что убытки связаны с оплатой услуг по договорам и не возможностью пользования данными услугами. При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие вины ответчика в неполучении истцом опаленных услуг, оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Учитывая, что истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, для подтверждения причинения ему ответчиком физических и нравственных страданий. Приостановление действия договора с отделами вневедомственной охраны не подтверждают причинение ответчиком морального вреда истцу. При таких обстоятельствах дела, при отсутствии вины ответчика в непредставлении истцу услуг связи, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда также следует отказать.
решил:
Иск Чугунова Владимира Борисовича к ООО «ПосСвязь» о возложении обязанности по немедленному подключению телефонной и Интернет связи, выполнении условий договоров Номер обезличен и Номер обезличен в полном объеме, возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств по договорам Номер обезличен и Номер обезличен, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 10 дней, с момента его составления в окончательной форме Дата обезличена года.
Судья: подписьКопия верна: судья: И.И.Гордеев