Дело № 2-1966/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Каравайкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко Александра Николаевича к Солнечногорскому районному потребительскому обществу, Демидовой Людмиле Петровне об отмене решений Совета и собрания уполномоченных, определении несоответствия руководителя занимаемой должности, взыскании денежных средств, судебных расходов, -
У С Т А Н О В И Л:
Кононенко А.Н. обратился в суд с иском к Солнечногорскому районному потребительскому обществу об отмене решений Совета и собрания уполномоченных, определении несоответствия руководителя занимаемой должности, взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что Дата обезличена руководитель райпо Демидова Л.П. лишила его возможности получить причитающиеся ему выплаты из доходов общества по итогам 2008 года в размере ... рублей. Денежные средства ему не выдали, несмотря на то, что он расписался в их получении. По распоряжению Демидовой Л.П. кассир райпо вместо выдачи денег выписала чек к приходному ордеру, произведено неправомерное удержание денег помимо его воли. Данные обстоятельства являются основанием для отмены решения Совета райпо от Дата обезличена и собрания уполномоченных от Дата обезличена и определения несоответствия Демидовой Л.П. занимаемой должности.
В судебном заседании истец Кононенко А.Н. уточнил исковые требования, просил установить неправомерность удержания денежных средств из доходов общества за 2008 года в размере ... рублей, отменить решение Совета райпо от Дата обезличена и собрание уполномоченных от Дата обезличена года, определить легитимность делегатов Солнечногорского райпо от кооперативных участков, определить несоответствие Демидовой Л.П. занимаемой должности, взыскать ... рублей из доходов общества по итогам за 2008 год, расходы по госпошлине 500 рублей, судебные издержки в размере 1 766 рублей 05 коп.
Представители ответчика – Солнечногорского райпо по доверенности Ильина Т.М., Горячева З.И. в судебном заседании иск не признали и пояснили, что дивиденды за 2008 года в размере ... рублей были выплачены Кононенко А.Н. Дата обезличена. В этот же день указанная сумма была принята от Кононенко А.Н. в счет погашения его задолженности перед райпо, взысканной по решению суда. Впоследствии выяснилось, что ... рублей были излишне заплачены Кононенко А.Н., в связи с чем данные денежные средства были направлены ему почтовым переводом, который он не получил, в связи с чем они были оформлены приходным кассовым ордером от Дата обезличена. Спор о выплате истцу ... рублей отсутствует, он может в любое время получить эти деньги. Заседание Совета Солнечногорского райпо от Дата обезличена и общее собрание уполномоченных Солнечногорского райпо проведены в соответствии с Законом о потребительской кооперации и Уставом райпо, принятые решения прав Кононенко А.Н. не нарушают.
Ответчик Демидова Л.П. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.16 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества. Избрание председателя и членов совета потребительского общества и прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества.
В соответствии с п.2 ст.6 указанного закона дисциплинарные взыскания (вплоть до освобождения от занимаемой должности) на председателей советов потребительских обществ и их союзов, председателей ревизионных комиссий потребительских обществ и их союзов налагаются только органами, избравшими этих председателей.
В соответствии со ст.11 указанного закона пайщики потребительского общества имеют право обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена Кононенко А.Н. обратился в Совет Солнечногорского райпо с заявлением о проведении общего собрания для решения вопросов об освобождении Демидовой Л.П. от занимаемой должности председателя Совета райпо, о выплате ему из доходов общества за 2008 год ... рублей, компенсации затрат, связанных с обращениями в суды за защитой его прав л.д.26-27).
На заседании Совета Солнечногорского райпо от Дата обезличена данное заявление рассмотрено, постановлено, что причитающиеся Кононенко А.Н. дивиденды в размере ... рублей высланы почтой, основания для выплаты денежных средств отсутствуют, необходимости ставить на собрании уполномоченных вопрос о недоверии председателю Совета райпо Демидовой Л.П. нет. Данное решение утверждено общим собранием уполномоченных Солнечногорского райпо от Дата обезличена л.д.28).
Доводы Кононенко А.Н. о том, что оспариваемыми решениями были нарушены его права и законные интересы, объективно ничем не подтверждаются, поскольку дивиденды за 2008 год в размере ... рублей были им получены, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена (т.1,л.д.40). Денежные средства по приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена (т.1,л.д.41) были приняты от Кононенко А.Н. в счет погашения задолженности, взысканной с него решением суда, которая на момент внесения истцом ... рублей выплачена не была л.д.22). Как следует из объяснений представителей ответчиков в судебном заседании, после исполнения Кононенко А.Н. решения суда о взыскании в пользу Солнечногорского райпо задолженности, выяснилось, что истец внес денежные средства в размере ... рублей излишне, в связи с чем указанная сумма была направлена ему почтовым переводом, который Кононенко А.Н. не получил (т.1,л.д.42-43). В настоящее время в выдаче указанных денежных средств, как излишне внесенных, Солнечногорское райпо истцу не отказывает. Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение доводов о неправомерности удержания дивидендов по итогам за 2008 год ответчиком суду не представлено.
Избрание председателя потребительского общества и прекращение его полномочий, в том числе разрешение вопроса и соответствии председателя Совета райпо занимаемой должности, относится к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, которое утвердило решение Совета Солнечногорского райпо от Дата обезличена об отсутствии оснований для постановки вопроса о недоверии председателю Совета райпо Демидовой Л.П.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемые решения не нарушают права Кононенко А.Н., как пайщика Солнечногорского райпо, были приняты без нарушений законодательства в части процедуры и порядка принятия решений, установленных Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и Уставом Солнечногорского райпо, что подтверждается копиями дислокации кооперативных участков Солнечногорского райпо (т.1,л.д.93-97), копиями регистрационных списков пайщиков Солнечногорского райпо по кооперативным участкам (т.1,л.д.101-257), копиями протоколов собраний пайщиков кооперативных участков Солнечногорского райпо о выборах уполномоченных, выписками из указанных протоколов (т.2,л.д.1-57, 80-151), в связи с чем в удовлетворении иска Кононенко А.Н. должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Кононенко Александра Николаевича к Солнечногорскому районному потребительскому обществу, Демидовой Людмиле Петровне об отмене решений Совета и собрания уполномоченных, определении несоответствия руководителя занимаемой должности, взыскании денежных средств, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента составления в окончательной форме Дата обезличена.
Судья Л.Е.Филатова