дело № 2-1885/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Красножёнова Ю.В.
при секретаре Волковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромицкой ФИО8 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Солнечногорску Московской области о признании права собственности на долю жилого дома и на земельный участок в порядке наследования по закону, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Костромицкая ФИО9, обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области о признании права собственности на долю жилого дома Номер обезличен с инвентарным номером Номер обезличен, хозяйственные постройки и земельный участок при жилом доме Номер обезличен, площадью Номер обезличен. расположенный в дер. ... ....
Иск обоснован тем, что, она (Костромицкая Т.В.) является наследником вышеуказанного недвижимого имущества её покойного отца, ФИО2, скончавшегося Дата обезличена года. После смерти отца она фактически приняла наследство, но в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору для вступления в права наследования. Право собственности ФИО2 было должным образом зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив по существу.
Ответчик ИФНС России по г. Солнечногорску, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования просил удовлетворить.
Третье лицо Жарова ФИО10, (жена наследодателя), будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась, потупило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо Жаров ФИО11, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
Проверив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежало спорное недвижимое имущество.
Истица Костромицкая Т.В. является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении л.д. 7).
Завещание Жаров В.В. не оставил, поэтому к наследованию призываются по закону.
Установлено, что фактически наследство, после смерти отца ФИО2, приняла истица Костромицкая Т.В., которая пользуется указанным недвижимым имуществом, несет расходы по его содержанию.
Также наследником первой очереди является супруга умершего ФИО2 – ФИО5, которая не возражала против удовлетворения исковых требований и признания права собственности на указанное имущество за истицей – Костромицкой Т.В.
При таких обстоятельствах иск Костромицкой Т.В. подлежит удовлетворению, как основанный на нормах действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Иск Костромицкой ФИО12 удовлетворить.
Признать право собственности за Костромицкой ФИО13 на 3058/10000 долей жилого дома Номер обезличен с инвентарным номером Номер обезличен, хозяйственные постройки: колодец (лит. К), гараж (лит. Г-1), сараи (лит.лит. Г-2, Г-3, Г-4), баню (лит. Г-5) и земельный участок при жилом доме Номер обезличен, площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен расположенный в дер. ... ... в границах плана чертежа участка в точках 1-2-3-4-5-6-7-8-9; расстояния 18,927; 9,604; 6,995; 34,700; 15,400; 2,082; 16,898; 36,430; 31,156 (м), выполненного ООО «Землеустроитель», в порядке наследования.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в органах РОСРЕЕСТРА.
В течение 10 дней решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.
Судья: Ю.В. Красножёнов