Копия Дело №2-2340\2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мильченко Л.А.,
при секретаре Филоненко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Владимира Анатольевича к Марину Михаилу Викторовичу о взыскании суммы по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, -
УСТАНОВИЛ:
Краснов В.А. обратился в суд с иском к Марину М.В. о взыскании с него суммы займа, вследствие уклонения от их возврата по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований Краснов В.А. указал, что Дата обезличена года между ним и Марииным М.В. был заключен договор займа, по которому он /Краснов / передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму до Дата обезличена года, о чем написал расписку. Однако в указанный срок Марин М.В. денежные средства не вернул, несмотря неоднократные требования о возврате, сумма долга до настоящего времени не возвращена.
Истец в лице представителя Максимова А.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, просив взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по день рассмотрения иска, т.е. Дата обезличена года, в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.
Ответчик Марин М.В. в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил предоставить ему рассрочку сроком на три месяца. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, а признание ответчиком иска подлежащим принятию судом, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.ст.12,15 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые лицо произвело, в связи с нарушением его прав, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно ст.ст.307, 393, 395 ГК РФ обязательства сторон и право требовать исполнения обязательств, возникают из договора. В силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, в противном случае обязано возместить убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. За пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата, иной просрочки их уплаты, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе из учета ставки банковского процента (ставки рефинансирования).
Как установлено в ходе судебного разбирательства между Красновым В.А. и Мариным М.В. Дата обезличена года заключен договор займа на сумму в размере ... рублей, ответчик получил указанные денежные средства, но в срок, обусловленного договором, т.е. Дата обезличена года, не вернул их. В обоснование заявленных требований истец предоставил суду расписку Марина М.В. о получении им денежных средств, письменных доказательств обратного ответчиком не представлено.
Минимальная ставка рефинансирования за период с ... Дата обезличена года, установленная Центральным Банком РФ составила .... Сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами составила ...
Таким образом, требования истца законны, а признание ответчиком иска не ущемляет права сторон и не противоречит требованиям закона.
При этом ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки на три месяца в связи с тяжелым материальным положением, с которым представитель истца согласился и не возражал против взыскания с ответчика взысканных сумм равными платежами в течение трех месяцев.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем уплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку ее оплата подтверждена платежным документом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 98,194-199 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Краснова Владимира Анатольевича, удовлетворить.
Взыскать в пользу Краснова Владимира Анатольевича с Марина Михаила Викторовича в счет неисполненных им обязательств по договору займа от Дата обезличена года
- основной долг в сумме ... рублей;
- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ... Дата обезличена года в сумме ....;
- судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере ..., а всего взыскать сумму в размере ...., рассрочив взыскание на три месяца равными платежами по ....
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна
Судья Л.А. Мильченко