Дело № 2- 2098/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Грязнову Валерию Анатольевичу о взыскании денежных средств,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Грязнову В.А. о взыскании денежных средств, сообщив, что 01 декабря 2005 года между ЗАО Внешторгбанк (наименование банка изменено на ВТБ 24 ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № 625/2300-0000065. Согласно заключенному договору истец предоставил денежные средства в размере 170000 рублей ответчику, а ответчик обязан своевременно возвратить в срок по 30 ноября 2010 года полученный кредит, а также уплатить проценты, по ставке 18% годовых и другие установленные платежи. Согласно кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и в настоящее время общая сумма задолженности ответчика составила 1125292 рубля 58 копеек, которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 170000 рублей 00 копеек, суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 86321 рубля 33 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 392130 рублей 87 копеек, пени по просроченному долгу в размере 438386 рублей 20 копеек, комиссии за сопровождение кредита в размере 8670 рублей 00 копеек, пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 32662 рублей 10 копеек, на основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ВТБ 24 (ЗАО) исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила по существу, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Грязнов В.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании требований ст.ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 01 декабря 2005 года между ЗАО Внешторгбанк (наименование банка изменено на ВТБ 24 ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № 625/2300-0000065. Согласно которому истец передал денежные средства в размере 170000 рублей ответчику, а последний обязан был своевременно возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты, по ставке 18 % годовых и другие установленные платежи.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств оплате процентов, и других установленных платежей в соответствии с условиями договора, что подтверждено представленным расчетом, не доверять которому у суда не имеется оснований.
На основании требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 17826 рублей 46 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 198, 234- 237 ГПК РФ, суд, -
решил:
Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Грязнову Валерию Анатольевичу о взыскании денежных средств- удовлетворить.
Взыскать с Грязнова Валерия Анатольевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в счет погашения задолженности сумму основного долга в размере 170000 (ста семидесяти тысяч) рублей 00 копеек, суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 86321 (восьмидесяти шести тысяч трехсот двадцати одного) рубля 33 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 392130 (трехсот девяносто двух тысяч ста тридцати) рублей 87 копеек, пени по просроченному долгу в размере 438386 (четыреста тридцати восьми тысяч трехсот восьмидесяти шести) рублей 20 копеек, комиссии за сопровождение кредита в размере 8670 (восьми тысяч шестисот семидесяти) рублей 00 копеек, пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 32662 (тридцати двух тысяч шестисот шестидесяти двух) рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17826 (семнадцати тысяч восемьсот двадцати шести) рублей 46 копеек, а всего взыскать 1143119 (один миллион сто сорок три тысячи сто девятнадцать) рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года
Судья А.В. Кирсанов