Дело № 2- 2105/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Перельману Сергею Львовичу о взыскании денежных средств,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Перельману С.Л. о взыскании денежных средств, сообщив, что 11 августа 2006 года между ЗАО Внешторгбанк (наименование банка изменено на ВТБ 24 ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно заключенному договору истец предоставил денежные средства в размере 180000 рублей ответчику, а ответчик обязан своевременно возвратить в срок по 10 августа 2011 года полученный кредит, а также уплатить проценты, по ставке 18 % годовых и другие установленные платежи. Согласно кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и в настоящее время общая сумма задолженности ответчика составила 283935 рублей 67 копеек, которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 126992 рублей 73 копейки, суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 26222 рубля 40 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 37858 рублей 96 копеек, пени по просроченному долгу в размере 85139 рублей 58 копеек, комиссии за сопровождение кредита в размере 3420 рублей, пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 4302 рубля, на основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ВТБ 24 (ЗАО) исковые требования поддержала в полном объеме просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Перельман С.Л. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании требований ст.ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 11 августа 2006 года между ЗАО Внешторгбанк (наименование банка изменено на ВТБ 24 ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно которому истец передал денежные средства в размере 180000 рублей ответчику, а последний обязан был своевременно возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты, по ставке 18 % годовых и другие установленные платежи.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств оплате процентов, и других установленных платежей в соответствии с условиями договора, что подтверждено представленным расчетом, не доверять которому у суда не имеется оснований.
На основании требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10039 рублей 36 копеек.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199, 234- 237 ГПК РФ, суд, -
решил:
Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Перельману Сергею Львовичу о взыскании денежных средств- удовлетворить.
Взыскать с Перельмана Сергея Львовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в счет погашения задолженности сумму основного долга в размере 126992 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 73 копейки, суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 26222 (двадцать шесть тысяч двести двадцать два) рубля 40 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 37858 (тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 96 копеек, пени по просроченному долгу в размере 85139 (восемьдесят пять тысяч сто тридцать девять) рублей 58 копеек, комиссии за сопровождение кредита в размере 3420 (три тысячи четыреста двадцать) рублей 00 копеек, пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 4302 (четыре тысячи триста два) рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10039 (десять тысяч тридцать девять) рублей 36 копеек, а всего взыскать 293975 (двести девяносто три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года
Судья А.В. Кирсанов