Дело № 2-1955/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена года г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Каравайкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верстакова ... к Монахову ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
У С Т А Н О В И Л :
Верстаков В.А. обратился в суд с иском к Монахову А.М. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Дата обезличена по вине ответчика произошло ДТП с участием автомашины ..., принадлежащей Верстакову В.А., и автомашины ..., под управлением Монахова А.М., в результате которого причинены механические повреждения принадлежащей истцу автомашине. ОСАО «...» по данному страховому случаю выплатило истцу страховое возмещение в размере 91 406 рублей 70 коп. Не согласившись с указанной суммой, Верстаков В.А. провел независимую экспертизу, по результатам которой установлено, что размер ущерба составляет 241 300 рублей. В результате ДТП Верстакову В.А. причинен физический вред, он обращался за медицинское помощью.
В судебном заседании представитель истца Верстакова В.А. по доверенности Крупнов И.В. уточнил исковые требования, отказался от иска в части взыскания медицинских услуг в размере 29 000 рублей, отказ принят судом, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 149 893 рублей 30 коп. - разницу между рыночной стоимостью автомашины истца по состоянию до ДТП и выплаченным страховым возмещением, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 017 рублей 87 коп., расходы по оформлению доверенности 600 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Ответчик Монахов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., под управлением Монахова А.М. и автомашины ..., под управлением Верстакова В.А.. В результате ДТП автомашина АУДИ А6 получила механические повреждения (справки 1СБ 1СП ДПС ГУВД по МО от Дата обезличена года)
Суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный Верстакову В.А. должен нести Монахов А.М.., как лицо, непосредственно своими действиями причинившее вред, являющееся владельцем источника повышенной опасности, поскольку он в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, управляя автомашиной, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомашине ..., под управлением Верстакова В.А., двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. Постановлением от Дата обезличена Монахов А.М. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП, проведенной 1СБ 1СП ДПС ГУВД по МО.
Согласно отчету ООО «...» Номер обезличен от Дата обезличена рыночная стоимость автомашины ..., по состоянию на Дата обезличена составляет без учета повреждений в результате ДТП 241 300 рублей.л.д.18-20).
В соответствии с договором страхования ОСАО «...» выплатило истцу страховое возмещение в размере 91 406 рублей 70 коп.
При таких обстоятельствах с ответчика Монахова А.М., как лица, причинившего имущественный вред, являющегося владельцем источника повышенной опасности, подлежит взысканию в соответствии со ст. 1072 ГК РФ в счет возмещения убытков в пользу истца, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составляющую 149 893 рублей 30 коп.
В соответствии со ст.ст.150, 151, 1101 ГК РФ нематериальные блага и неимущественные права гражданина подлежат судебной защите. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истец в результате ДТП получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, в связи с чем проходил амбулаторное лечение с Дата обезличена по Дата обезличена, перенес нравственные и психологические страдания в результате полученных травм, и с учетом принципа разумности и справедливости оценивает денежную компенсацию морального вреда в 20 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ с Монахова А.М. в пользу Верстакова В.А. подлежат взысканию подтвержденные квитанцией л.д.15) расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 20 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 600 рублей, по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 397 рублей 87 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Верстакова ... удовлетворить частично.
Взыскать с Монахова ... в пользу Верстакова ... в счет возмещения материального ущерба 149 893 рублей 30 коп., в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы в размере 24 997 рублей 87 коп., всего взыскать 194 91 ( сто девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто один) рублей 17 коп.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Е.Филатова