РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Капитовой Т.М.
при секретаре Аркадьевой И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романюк Ольги Юрьевны к ЗАО «Полиграфинвест» о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л:
Истец Романюк О.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «Полиграфинвест» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 103074 рубля 50 копеек, ссылаясь на то, что она работал у ответчика в должности старшего специалиста; на день увольнения Дата обезличена года ответчик не выплатил ей заработную плату, чем нарушил ее трудовые права.
Истец Романюк О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала в заявленном объеме.
Ответчик ЗАО «Полиграфинвест» в лице представителя иск признал полностью и пояснил, что до настоящего времени задолженность по заработной плате перед истцом не погашена.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования Романюк О.Ю. к ЗАО «Полиграфинвест» о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работодателем работнику не реже, чем через каждые полмесяца, в дни, установленные ПВТР.
На основании ст.140 ТК РФ полный расчет с работником должен быть произведен в день увольнения работника.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года истец Романюк О.Ю. была принята на работу в ЗАО «Полиграфинвест» на должность старшего специалиста; была уволена с Дата обезличена года по собственному желанию. В установленном порядке с ней был заключен трудовой договор от Дата обезличена года, по условиям которого ей был установлен должностной оклад в размере 27600 рублей.
Судом установлено, что истец Романюк О.Ю. в полном объеме выполнила условия трудового договора. Ответчик же допустил нарушение условий трудового договора и не выплачивал своевременно истице заработную плату, в связи с чем за ним образовалась задолженность в пользу истца. Судом установлено, что при увольнении задолженность по заработной плате ответчиком погашена не была и к настоящему моменту составляет требуемую сумму, с расчетом ответчик согласен.
Поскольку ответчик не выполняет обязательств, принятых на себя по трудовому договору с истицей, суд считает, что в пользу истца с ответчика должна быть взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за период Дата обезличена
Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то указанная сумма госпошлины в доход государства в сумме 3206 рублей должна быть взыскана с ответчика. (ст.91 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ).
На основании изложенного руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Романюк Ольги Юрьевны к ЗАО «Полиграфинвест» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Полиграфинвест» в пользу Романюк Ольги Юрьевны задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена в сумме 103074 ( сто три тысячи семьдесят четыре ) рубля 50 копеек.
Взыскать с ЗАО «Полиграфинвест» единовременно в доход государства госпошлину в размере 3206 рублей.
В течение 10 дней решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через Солнечногорский городской суд.
Судья: Т.Капитова