РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Капитовой Т.М.
при секретаре Аркадьевой И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова Николая Петровича к в\ч 15085 и Солнечногорскому военному санаторию ( ВМФ) о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец Поздняков Н.П. обратился в суд с иском к в\ч 15085 о взыскании задолженности по заработной плате 9267,22 рубля и морального вреда 10 тысяч рублей, ссылаясь на то, что по основному месту работу на него возложено совмещение работы кладовщика, за что ему выплачивалось по 3710 рублей ежемесячно. До Дата обезличена оплата производилась в полном объеме, однако с Дата обезличена года за совмещение ему ответчик не платит, хотя возложенных на него обязанностей в этой части никто не снимал. На его попытки выяснить причину неоплаты заработной платы руководство вразумительного ответа не дало.
В судебном заседании истец Поздняков Н.П. исковые требования поддержал и пояснил, что с Дата обезличена года на него, кроме основной должности, были возложены обязанности кладовщика, которые он добросовестно выполнял, однако с Дата обезличена ему прекратили оплату по данной должности; он обращался и к главному бухгалтеру санатория, однако его претензии рассмотрены не были, чем причинен моральный вред.
Ответчик в\ч 15085 представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее данных суду пояснениях иск признал и пояснил, что после изменения порядка оплаты в в\ч 15085, выплаты стал производить Солнечногоорский военный санаторий, по непонятным причинам он не произвел оплату истцу за отработанное время, хотя истец свои должностные обязанности выполнял.
Привлеченный в качестве соответчика Солнечногорский военный санаторий в лице представителя - иск в части требований о взыскании задолженности по заработной плате признал и пояснил, что в результате организационной неразберихи оплата заработной платы по совмещению истцу действительно не производилась. С иском о возмещении морального вреда ответчик не согласен, так как истец к руководству за решением этого вопроса не обращался.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования Позднякова Н.П. к войсковой части 15085 и привлеченному в качестве соответчика Солнечногорскому военному санаторию о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению, его требования о возмещении морального вреда – подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работодателем работнику не реже, чем через каждые полмесяца, в дни, установленные ПВТР.
В судебном заседании установлено, что истец Поздняков Н.П. приказом Номер обезличен от Дата обезличена года был принят в в\ч 15085 на должность техника ОМТО (л.д.6). В установленном порядке с ним был заключен трудовой договор от Дата обезличена года (л.д. 7-11) согласно которому работа техника для истца является основной.
Судом установлено, что истец в полном объеме выполнял возложенные на него должностные обязанности (л.д. 12-13), будучи с ними ознакомлен в установленном порядке; получая оплату по данной должности в полном объеме, претензий к работодателю в этой части истец не имел и не имеет; условия трудового договора сторонами не оспаривались и не оспариваются.
Судом установлено, что приказом по в\я от Дата обезличена года Номер обезличен истцу было разрешено совмещение вакантной должности кладовщика с оплатой 3710 рублей (л.д.14, 17-18), с ним был заключен договор о полной материальной ответственности (л.д. 15-16); указанный приказ и договор не отменены до настоящего времени; истец в полном объеме выполнял свои обязанности также по совмещаемой должности, что подтвердил и представитель работодателя.
Судом установлено, что до изменения порядка оплаты работников в\ч 15085 работа истца оплачивалась работодателем в полном объеме, никаких споров между сторонами не было. После того, как в Дата обезличена довольствующим органом для в\я 15085 стал Солнечногорский военный санаторий, через который и стали производиться выплаты, оплата истцу работы по совмещаемой должности не производится по неизвестным причинам, хотя в\ч 15085 по-прежнему продолжала подавать на него необходимые сведения о его работе как по основной, так и по совмещаемой должности. Ввиду отсутствия выплат по совмещаемой должности за ответчиком образовалась задолженность по заработной плате в указанной истцом сумме, которую не оспаривал и ответчик. Поэтому суд считает, что трудовые права истца в этой части являются нарушенными и подлежат судебной защите в установленном порядке.
При этом суд считает, что доводы представителя ответчика – военного санатория о том, что истец при предъявлении к нему претензий относительно неоплаты работы по совмещаемой должности не представил необходимых документов, не могут быть приняты во внимание, поскольку работодателем для истца является войсковая часть, а не санаторий.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме и размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает, что, поскольку работодателем были нарушены трудовые права на выплату оговоренной заработной платы по выполняемой работе, требования истца о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению. Однако суд считает, что требуемая истцом компенсация вреда является явно завышенной и не соответствует требованиям разумности и справедливости. А поэтому суд считает, что моральный вред истцу подлежит возмещению в сумме, не превышающей 900 рублей.
Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в части требований о взыскании задолженности по заработной плате, то указанная сумма госпошлины в доход государства в сумме 400 рублей должна быть взыскана с ответчика. (ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 200 рублей как оплата требования неимущественного характера.
На основании изложенного руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Позднякова Николая Петровича к войсковой части 15085 и привлеченному в качестве соответчика Солнечногорскому военному санаторию ВМФ о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить, его требования о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Солнечногорского военного санатория ВМФ в пользу Позднякова Николая Петровича, работающего в войсковой части 15085, находящейся на довольствии указанного ответчика, задолженность по заработной плате по совмещаемой должности кладовщика за Дата обезличена 9267 рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей, а всего взыскать 9467 ( девять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 22 копейки.
Взыскать с Солнечногорского военного санатория в пользу Позднякова Николая Петровича в возмещение морального вреда, причиненного нарушением его трудовых прав, 900 ( девятьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Позднякова Н.П. о возмещении морального вреда отказать за отсутствием оснований.
Взыскать с Солнечногорского военного санатория ( ВМФ) единовременно в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.
В течение 10 дней решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.
Мотивированное решение суда будет изготовлено Дата обезличена года
Судья: