Дело № 2-2082/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куницыной Елены Владимировны к Потикян Карине Грантовне, Кримяну Ваану Тароновичу и ООО «Страховая Компания «ИнноГарант» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,-
установил:
Куницына Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Потикян К.Г., Кримяну В.Т. и ООО «Страховая Компания «ИнноГарант» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, сообщив, 15 января 2010 года приблизительно в 12 часов в районе д. 6А д. Пикино Солнечногорского р-на имело место дорожно- транспортное происшествие в результате которого она получила телесные повреждения и с 15 по 25 января 2010 года находилась на стационарном лечении в Солнечногорской ЦРБ, а ее автомашина Ауди А6 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен получила механические повреждения. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом ее износа составила 257443 рубля, ее рыночная стоимость составляет 262000 рублей, ликвидационная стоимость автомашины составила 59200 рублей. В соответствии с отчетом № 319.04/04 «Транс-Экспертавто» ремонт ее автомашины является нецелесообразным. 01 марта 2010 года Солнечногорским городским судом водитель Кримян В.Т. признан виновным в совершении названного дорожно- транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Потикян К.Г. является собственником транспортного средства, которым в момент дорожно- транспортного происшествия управлял Кримян В.Т. и находилась в салоне автомашины. Страховая компания «ИнноГарант», в которой была застрахована гражданская ответственность водителя Кримяна В.Т., 19 мая 2010 года перечислила ей 120000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
В судебном заседании Куницына Е.В. уточнила исковые требования л.д. 60- 61) и просила взыскать с Потикян К.Г., как собственника транспортного средства: причиненный материальный ущерб за поврежденное транспортное средство в размере 92000 рублей (262000 рублей- 120000 рублей- 50000 рублей= 92000 рублей), т.к. неподлежащую восстановлению автомашину она реализовала за 50000 рублей; за вред, причиненный ее здоровью- компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; взыскав расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере 3500 рублей.
За вред, причиненный ее здоровью просит взыскать с Кримяна В.Т. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Со страховой компании «ИнноГарант» просит взыскать:
-сумму страхового возмещения за вред причиненный ее здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 21667 рублей, т.к. за время болезни она не работала и утратила заработок на указанную сумму;
-сумму морального вреда за незаконную задержку выплаты страхового возмещения по причиненному материальному ущербу, а также уклонения от выплаты страхового возмещения утраченного в результате повреждения здоровья в размере 50000 рублей;
-неустойку (пеню) за задержку выплаты суммы страхового возмещения по причиненному материальному ущербу в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 59404 рублей 80 копеек;
-неустойку (пеню) за задержку выплаты суммы страхового возмещения утраченного заработка в результате повреждения здоровья в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 21667 рублей.
Кроме того, Куницына Е.В. пояснила, что с момента дорожно- транспортного происшествия ответчики в добровольном порядке не пытались загладить причиненный ей вред. Лечение она получала на безвозмездной основе в Солнечногорской ЦРБ, а документов подтверждающих расходы на приобретение лекарств у нее не сохранилось.
Потикян К.Г. в судебном заседании пояснила, что является собственником транспортного средства- автомашины Форд Эксплорер с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, которым в момент дорожно- транспортного происшествия управлял Кримян В.Т. Исковые требования признает частично, а именно признает причиненный ущерб на сумму 92000 рублей и затраты по составлению отчета в размере 3500 рублей. Моральный вред в размере 100000 рублей не признает, т.к. виновницей в дорожно- транспортном происшествии не является. Ранее причиненный Куницыной Е.В. ущерб не возместила, т.к. ее финансовое положение не позволяет единовременно выплатить необходимую денежную сумму.
Кримян В.Т. в судебном заседании пояснил, что действительно в момент дорожно- транспортного происшествия управлял транспортным средством- автомашиной Форд Эксплорер с государственным регистрационным знаком Номер обезличен Постановлением Солнечногорского городского суда он признан виновным в совершении указанного происшествия и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Иск в части компенсации морального вреда признает частично, т.к. считает его завышенным. Ранее причиненный Куницыной Е.В. ущерб не возместил, т.к. не располагал денежными средствами, которые требовала истица, однако предлагал отремонтировать ее автомашину или отработать причиненный ущерб на строительных работах.
ООО «Страховая Компания «ИнноГарант» представителя в судебное заседание не направила, о его времени и месте извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, в том числе материалы административного дела № 5-13/10, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Так, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, а также понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно- курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с требованиями ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона № 40- ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии с п.п. «б» п. 9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
В соответствии с п.п. 49, 51, 52 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности- повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:
-заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;
-выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;
-справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;
-иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В соответствии с п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 15 января 2010 года около 12 часов водитель Кримян В.Т., управляя автомашиной Форд Эксплорер с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащей Потикян К.Г. на праве собственности, в районе д. 6А д. Пикино Солнечногорского р-на Московской обл. совершил столкновение с автомашиной Ауди А6 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Куницыной Е.В. В результате дорожно- транспортного происшествия Куницыной Е.В. причинен легкий вред здоровью, а автомашине под ее управлением- механические повреждения. Автомашина Форд Эксплорер с государственным регистрационным знаком Номер обезличен на момент дорожно- транспортного происшествия находилась во владении Потикян К.Г. ООО «Страховая Компания «ИнноГарант», в которой была застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства Потикян К.Г. и водителя Кримяна В.Т., за причиненный в названном дорожно- транспортном происшествии материальный вред, 19 мая 2010 года выплатила Куницыной Е.В. страховое возмещение в размере 120000 рублей л.д. 69).
С соответствующим заявлением в ООО «Страховая Компания «ИнноГарант» Куницына Е.В. обратилась 09 апреля 2010 года, т.е. срок просрочки возмещения материального ущерба составляет 08 дней. В связи с тем, что ООО «Страховая Компания «ИнноГарант» своевременно не осуществило страховую выплату, в пользу Куницыной Е.В. подлежит взысканию неустойка в размере ((1/75 х 8.25%) х 120000 рублей) х 8 дней= 105600 рублей. Принимая во внимание, что требования истицы о взыскании неустойки не противоречат действующему законодательству, обоснованы и не превышает размера страховой суммы, считаю необходимым удовлетворить их, взыскав в ее пользу денежную сумму в размере 59404 рублей 80 копеек согласно заявленным ею требованиям и представленными расчетами.
Требования Куницыной Е.В. к ООО «Страховая Компания «ИнноГарант» о взыскании неустойки за задержку выплаты суммы страхового возмещения утраченного заработка в результате повреждения здоровья в размере 21667 рублей и сумму страхового возмещения утраченного заработка в размере 21667 рублей удовлетворению не подлежат, т.к. при подаче соответствующего заявления не были приложены все предусмотренные п. 51 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документы л.д. 62- 63), при этом ООО «Страховая Компания «ИнноГарант» выплатило страховое возмещение причиненного истице материального ущерба в максимальном размере, в сумме 120000 рублей. Принимая во внимание, что Куницыной Е.В. не представлено доказательств, причиненного ей задержкой выплаты страхового возмещения морального вреда, и с учетом взыскания в ее пользу с ООО «Страховая Компания «ИнноГарант» соответствующей неустойки, считаю необходимым отказать ей в иске и в этой части.
На основании Отчета № 319.04/04 л.д. 11- 40), не доверять которому у суда не имеется оснований, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины Ауди А6 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен составляет 554909 рублей, с учетом 67.5% износа- 257443 рубля, рыночная стоимость транспортного средства составляет 262000 рублей. При оценке целесообразности ремонта поврежденной автомашины сделан вывод о его экономической нецелесообразности и определена ликвидационная стоимость, которая составляет 59200 рублей. В соответствии с представленными истицей документами, не доверять которым у суда не имеется оснований, поврежденная в дорожно- транспортном происшествии автомашина реализована за 50000 рублей.
Требования Куницыной Е.В. к Потикян К.Г. о взыскании материального ущерба и расходов на проведение оценки транспортного средства законны и обоснованы, т.к. последняя на момент дорожно- транспортного происшествия являлась на праве собственности владельцем источника повышенной опасности- автомашины Форд Эксплорер с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, заявлений о том, что транспортное средство выбыло из ее обладания не делала, заявленную сумму причиненного ущерба признала в судебном заседании. С учетом того, что выплаченного страхового возмещения не достаточно для полного возмещения причиненного материального ущерба, что подтверждено представленными Куницыной Е.В. расчетами (262000 рублей- 120000 рублей- 50000 рублей= 92000 рублей), а Потикян К.Г. признала исковые требования в части взыскания с нее суммы причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия материального ущерба в размере 92000 рублей и расходов на проведение оценки транспортного средства в размере 3500 рублей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и в этой части.
Принимая во внимание, что дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Кримяна В.Т. с учетом причиненных Куницыной Е.В. физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части и необходимости взыскания в ее пользу компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В удовлетворении требований Куницыной Е.В. к Потикян К.Г. о компенсации морального вреда необходимо отказать в связи с отсутствием вины последней в данном дорожно- транспортном происшествии.
На основании требований ч. 1 ст. 98; ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в пользу Куницыной Е.В. с Потикян К.Г. необходимо взыскать расходы по составлению отчета за № 319.04/04 ЗАО «Транс-Экспертавто» в размере 3500 рублей, которые обоснованны и подтверждены материалами дела л.д. 35) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2960 рублей, с Кримяна В.Т. взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, в федеральный бюджет с ООО «Страховая Компания «ИнноГарант» взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1982 рубля 14 копеек, от уплаты которых истица была освобождена.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-
решил:
Иск Куницыной Елены Владимировны к Потикян Карине Грантовне, Кримяну Ваану Тароновичу и ООО «Страховая Компания «ИнноГарант» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Потикян Карины Грантовны в пользу Куницыной Елены Владимировны в качестве возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 92000 (девяносто двух тысяч) рублей 00 копеек, расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 2960 (двух тысяч девятисот шестидесяти) рублей 00 копеек, а всего взыскать денежную сумму в размере 98460 (девяносто восьми тысяч четырехсот шестидесяти) рублей 00 копеек.
Взыскать с Кримяна Ваана Тароновича в пользу Куницыной Елены Владимировны в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 200 (двухсот) рублей 00 копеек, а всего взыскать денежную сумму в размере 50200 (пятидесяти тысяч двухсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «Страховая Компания «ИнноГарант» в пользу Куницыной Елены Владимировны неустойку (пеню) за задержку выплаты страхового возмещения в размере 59404 (пятидесяти девяти тысяч четырехсот четырех) 80 копеек.
Взыскать с ООО «Страховая Компания «ИнноГарант» в федеральный бюджет государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истица была освобождена в размере 1982 (одной тысячи девятисот восьмидесяти двух) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Судья А.В. Кирсанов