дело № 2-1967/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Красноженова Ю.В.
при секретаре Волковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусова В.М. к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об обязании внесения изменений в постановление,
УСТАНОВИЛ:
Трусова В.М. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного <адрес> на основании свидетельства №174-109 на право собственности на землю от 31 августа 1993 года, выданного на основании постановления Главы Администрации Солнечногорского района Московской области №2364/23 от 19 августа 1993 года. В указанном постановлении не указан виде разрешенного использования, однако в свидетельстве на право собственности на землю было ошибочно указано – «для производства сельхозпродукции». Отдел РОСРЕЕСТР по Солнечногорскому району отказывает в постановке участка на государственный кадастровый учет с видом разрешенного использования _ «для садоводства», ссылаясь на то, что Администрацией Солнечногорского муниципального района необходимо внести соответствующие изменения в указанное выше постановление, в связи с чем она обратилась с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить заявление, пояснив требования по существу. При этом она пояснила, что в кадастровом паспорте земельного участка СНТ «Автобусник» указан виде разрешенного использования – «для садоводства».
Представитель ответчика – Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области в судебном заседании исковые требования Трусовой В.М. не признала, сославшись на то, что необходимо вносить изменение в указанное постановление в отношении всех членов СНТ, а не только истицы.
Представитель третьего лица – Солнечногорского отдел РОСРЕЕСТРА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При этом ранее им были даны пояснения, что их службой будут внесены изменения в части указания вида разрешенного использования спорного земельного участка в том случае, если Администрацией Солнечногорского района Московской области будут внесены соответствующие изменения в указанное постановление.
Представитель третьего лица – Председатель СНТ «Автобусник» в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что из-за противоречий в постановлении Главы Администрации района у многих членов СНТ возникла проблема, аналогичная Трусовой В.М.. При этом у нее имеются документы на земли СНТ «Автобусник», в частности кадастровый план, где указан вид разрешенного использования – для садоводства.
Проверив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что Трусовой В.М. принадлежит на основании свидетельства на право собственности на землю №174-109 от 31 августа 1993 года, выданного на основании постановления Солнечногорского района Московской области №2364/23 от 19 августа 1993 года, <адрес>.
В указанном постановлении не указан вид разрешенного использования спорного земельного участка, однако в свидетельстве на право собственности на землю сказано, что земельный участок размером 0,06 га предоставлен Трусовой В.М. для производства сельхозпродукции. Суд считает, что имеется противоречие, поскольку постановление Главы Администрации Солнечногорского района Московской области является первичным документом по отношению к свидетельству на право собственности на землю.
Судом также установлено, что в кадастровом паспорте земельного участка СНТ «Автобусник» указан вид разрешенного использования – для садоводства.
Согласно решению Солнечногорского отдела Управления Роснедвижимости по Московской области Трусовой В.М.. отказано во внесении изменений в государственный кадастр объектов недвижимости спорного земельного участка.
Из ответа Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области №Т-3298 от 11 сентября 2009 года следует, что Администрация фактически не имеет возражений против того, что участок Трусовой В.М. действительно предоставлялся для ведения садоводства.
Доводы представителя Администрации района о том, что необходимо коллективное обращение членов СНТ «Автобусник» для устранения соответствующих нарушений не могут быть приняты во внимание, поскольку каждый гражданин имеет право обращения в суд за устранением нарушений своего права.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Администрацию Солнечногорского муниципального района Московской области следует обязать внести изменение в указанное выше постановление
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Трусова В.М. – удовлетворить.
Обязать Администрацию Солнечногорского муниципального района Московской области внести изменения в постановление №2364/23 от 19 августа 1993 года в части указания вида разрешенного использования - «для садоводства» земельного участка размером 600 кв. метров, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, принадлежащего на праве собственности Трусова В.М., расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: Ю.В. Красноженов