Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Солнечногорск 10 августа 2010 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Красножёнова Ю.В.,
при секретаре Волковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АМТ Банк" к Мурадян М.Б. и Мурадян О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ООО "АМТ Банк" ( до переименования и правопреемства – ООО "БТА Банк" ) обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 16 февраля 2007 года с Мурадяном М.Б. и Мурадяном О.Б. заключены договора поручительства, по которым ответчики обязались солидарно отвечать по обязательствам ООО "Ирон интернешнл" по кредитному договору от 16 февраля 2007 года, согласно которому указанное общество получило от правопредшественника истца – ООО "Славинвестбанк" <данные изъяты> на строительство 15-этажного жилого дома.
Заемщиком по кредиту просрочены платежи по начисленным процентам, а также просрочены платежи по всем выданным траншам, а всего по состоянию на 08 июня 2010 года ООО "Ирон интернешнл" просрочено обязательств на сумму 19 544 528, 87 долларов США.
В судебном заседании представитель истца Наточиева М.В. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточненной суммы иска, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком ООО "Ирон Интернешнл" просила взыскать солидарно с поручителей Мурадян М.Б. и Мурадян О.Б. задолженность на общую сумму <данные изъяты>.
Представитель Мурадяна М.Б. и Мурадяна О.Б. по доверенности Новиков К.В. в судебном заседание исковые требований не признал, пояснил, что договоры поручительства между ООО "АМТ БАНК" и ответчиками действительно подписывались, однако Мурадян М.Б. и Мурадян О.Б. не были истцом уведомлены о заключении иных договоров в обеспечение указанного кредитного договора. При этом существенные условия кредитного договора не нашли свое отражение в договорах поручительства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом или договором.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2007 года между ООО "Славинвестбанк" ( впоследствии после переименования – ООО "БТА Банк", в настоящее время – ООО "АМТ Банк" ) и ООО "Ирон интернешнл" заключен кредитный договор В/00/07/0038 с лимитом <данные изъяты> сроком пользования до 10 августа 2009 года.
Для обеспечения исполнения данного договора 16 февраля 2007 года с Мурадяном М.Б. и Мурадяном О.Б. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались полностью солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с п.1.2. договоров поручительства Мурадян М.Б. и Мурадян О.Б. подтверждают, что они ознакомлены со всеми условиями кредитного договора В/00/07/0038 и им понятен объем их ответственности перед кредитором, а также им известны условия кредитного договора о размере предоставляемого кредитного лимита, в связи с чем возражения представителя ответчиков в этой части являются несостоятельными.
В силу ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Доказательств прекращения или неблагоприятного изменения обязательства, а равно перевода на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, ответчиками не представлено, в связи с чем отношения по поручительству не прекращены.
Как установлено судом, ООО "АМТ Банк" надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 25 траншами на расчетный счет ООО "Ирон интернешнл" денежные средства в рамках установленного лимита задолженности в размере <данные изъяты>, что подтверждается выписками по ссудным счетам банка и расчетным счетам ООО "Ирон интернешнл".
Как следует из представленных ООО "АМТ Банк" документов, пояснений представителя истца и подтверждено материалами дела, заемщиком до настоящего времени Банку не возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> из них <данные изъяты> – сумма задолженности по кредиту по состоянию на 08 июня 2010 года, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом по состоянию на 08 июня 2010 года. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
Расчет задолженности и начисленных на сумму задолженности процентов истцом приведен, имеется в материалах дела, соответствует требованиям закона и условиям договора кредитования, иного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем суд принимает представленный Банком расчет на общую сумму <данные изъяты>
Поскольку обязательства по кредитному договору ООО "Ирон интернешнл" не исполнены, требования ООО "АМТ Банк" о взыскании с ответчиков как с поручителей в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 140, 141 и 317 ГК РФ, обязательства выраженные в иностранной валюте подлежат исполнению в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с Мурадяна М.Б. и Мурадяна О.Б. также надлежит взыскать сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО "АМТ Банк" к Мурадян М.Б. и Мурадян О.Б. – удовлетворить.
Взыскать с Мурадян М.Б. и Мурадян О.Б. как с солидарных должников в пользу ООО "АМТ Банк" задолженность по кредитному договору от 16 февраля 2007 года по состоянию на 08 июня 2010 года в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом по состоянию на 08 июня 2010 года в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день платежа.
Взыскать с Мурадян М.Б. и Мурадян О.Б. как с солидарных должников в пользу ООО "АМТ Банк" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении 10 дней.
Судья Ю.В. Красножёнов