Копия Дело № 2-2061/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
с участием представителя Колесник Н.В. по доверенности- Жучковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесник Натальи Викторовны к Витязевой Анне Николаевне, Смысловой Марине Юрьевне и Тытюковой Надежде Викторовне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,-
установил:
Колесник Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Витязевой А.Н., Смысловой М.Ю. и Тытюковой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, сообщив, что ее матери- ФИО3 на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира № расположенная по адресу: <адрес>. При жизни ее мать оставила завещание на ее имя, которым завещала ей названную квартиру, обязав выплатить Витязевой А.Н., Смысловой М.Ю. и Тытюковой Н.В. соответствующие денежные компенсации. 28 декабря 2006 года ее мать умерла. После ее смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию. К нотариусу обратились и ответчицы- ее сестры, которые стали всячески препятствовать ей в получении завещанного имущества, а Смыслова М.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением на обязательную долю в наследстве. Позднее ответчицы написали нотариусу заявление с просьбой не выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что они намерены обратиться для разрешения возникшего спора в суд, однако до настоящего времени в суд не обратились.
В судебное заседание Колесник Н.В. не явилась, направила представителя, которая исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Витязева А.Н. иск не признала, пояснила, что истица не осуществляла уход за матерью, в связи с чем считает завещание не справедливым. Кроме того, ни истица ни мать при жизни не говорили ей о завещании. О наличии завещания узнала 07 июля 2007 года, однако с заявлением о признании завещания не действительным в суд не обращалась, и обращаться не собирается. Считает, что завещание было составлено под давлением, однако соответствующими доказательствам не располагает.
Смыслова М.Ю. в судебном заседании иск не признала, сообщив, что завещание по ее мнению не справедливое и при жизни мать собиралась оставить квартиру ей. О завещании она узнала после похорон матери в январе 2007 года, однако с заявлением о признании завещания не действительным в суд не обращалась, и обращаться не собирается. По ее мнению имеет право на обязательную долю в наследстве, т.к. не смотря на то, что на иждивении матери не находилась, проживала отдельно со своей семьей, с 2000 года является пенсионером, а с августа 2010 года ей установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию. Считает, что завещание было составлено под давлением, однако соответствующими доказательствам не располагает.
Тытюкова Н.В. в судебном заседании иск не признала, сообщив, что завещание по ее мнению не справедливое, т.к. истица не ухаживала за матерью. О завещании она узнала 07 июля 2007 года, однако с заявлением о признании завещания не действительным в суд не обращалась, и обращаться не собирается. Считает, что завещание было составлено под давлением, однако соответствующими доказательствам не располагает.
Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с требованиями ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
В соответствии с требованиями ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что Колесник Н.В., Витязева А.Н., Смыслова М.Ю. и Тытюкова Н.В. являются дочерьми Витязевой Г.Г., которой на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира № расположенная по адресу: <адрес> Витязева Г.Г. умерла 28 декабря 2006 года. При жизни Витязева Г.Г. завещала названную квартиру Колесник Н.В. Завещание сторонами не оспаривалось. Колесник Н.В., Витязева А.Н., Смыслова М.Ю. и Тытюкова Н.В. проживали отдельно от Витязевой Г.Г., в спорном жилом помещении зарегистрированы не были и нетрудоспособными иждивенцами наследодателя не являлись.
Ответчицы с требованием о признании завещания Витязевой Г.Г. недействительным в суд не обращались и не предоставили доказательств того, что завещание было составлено под давлением или против воли завещателя. Так же ответчиками не представлено доказательств их права на обязательную долю в наследстве.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск Колесник Н.В. обоснован, доказан и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-
решил:
Иск Колесник Натальи Викторовны к Витязевой Анне Николаевне, Смысловой Марине Юрьевне и Тытюковой Надежде Викторовне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию- удовлетворить.
Признать за Колесник Натальей Викторовной право собственности на жилое помещение- квартиру № с инвентарным номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию Витязевой Галины Григорьевны, умершей 28 декабря 2006 года.
В течение 10 дней после составления мотивированного решения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кирсанов