Дело № 2-2224/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
с участием представителя Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области по доверенности- Сидоровой Н.В. и представителя Администрации сельского поселения Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области по доверенности- Соганова Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Патрикеевой Нины Васильевны к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,-
установил:
Патрикеева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, сообщив, что 26 апреля 1976 года ее мужу- ФИО6 совместным решением администрации и профсоюзного комитета ПМК-19 в числе других работников, названный земельный участок был выделен в постоянное и бессрочное пользование. Земельный участок был ими разработан, освоен, огорожен и на нем был установлен хозблок. В 1988 году умер ее муж, она же продолжила открыто и добросовестно владеть и пользоваться земельным участком, который находится в ее постоянном владении до настоящего времени.
В апреле 2009 года она обратилась к Главе Администрации сельского поселения Пешковское с заявлением о передаче ей в собственность земельного участка, которым она постоянно владеет и пользуется более 34 лет. Земельному участку был присвоен №, а Глава направила на имя Главы Администрации Солнечногорского муниципального района ходатайство о предоставлении ей в аренду указанного земельного участка. 06 июля 2009 года начальником Управления землепользования Администрации Солнечногорского муниципального района ей было рекомендовано обратиться в суд.
В судебном заседании Патрикеева Н.В. иск поддержала и пояснила его по существу, сообщив, что 26 апреля 1976 года на заседании рабочего комитета Солнечногорской ПМК- 19 ее мужу под посадку овощей был выделен земельный участок. Муж выбрал место под участок в районе д. Родумля и определил его границы из учета площади участка в размере 600 кв.м. Единственным документом, подтверждающим ее право на земельный участок является имеющаяся в деле Выписка из протокола № 15 заседания рабочего комитета Солнечногорской ПМК-19, в которой в то время работал ее муж. При обращении в Администрацию Солнечногорского муниципального района Московской области с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность она получила отказ, т.к. кроме представленной в суд Выписки у нее не имеется каких либо других документов подтверждающих ее право на спорный земельный участок. Просит применить «приобретательскую давность», т.к. по ее мнению она добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком более 15 лет и приобрела на него право собственности.
Ответчик- Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области в лице представителя иск не признала, пояснив, что в представленной истицей выписки отсутствует площадь выделяемого земельного участка и его местонахождения, кроме того земельный участок был выделен мужу истицы в срочное пользование и длительность пользования спорным земельным участком значения не имеет.
Третье лицо- Администрации сельского поселения Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области в лице представителя, возражал против удовлетворения иска, сообщив, что оставляет его разрешение на усмотрение суда.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что земельный участок, которым пользуется она, находится рядом с земельным участком истицы. Подтвердила, что земельные участки были выделены им под огороды в 1976 году и до настоящего времени они их обрабатывают и пользуются. Свои права на земельные участки они до настоящего времени не оформляли, т.к. не было необходимости, однако в настоящее на используемые ими земельные участки претендуют другие лица. Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области отказывается передавать земельные участки в собственность, т.к. у них отсутствуют необходимые правоустанавливающие документы. Земельные участки предоставлялись решением профсоюзного комитета для выращивания овощей- под огороды, что подтверждается соответствующей выпиской. Иных документов на земельные участки у них нет.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердила показания свидетеля ФИО7
Проверив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Так, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 268 ГК РФ, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам или юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.
В соответствии с Федеральным законом № 93-ФЗ от 30 июня 2006 года, предусмотрен упрощенный порядок передачи в собственность граждан земельных участков, находившихся у них на праве бессрочного пользования.
На основании абз. 2 п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» в частности указано, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ, для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности.
На основании ст. 68 ЗК РСФСР, земельные участки для коллективного и индивидуального огородничества, сенокошения и выпаса скота предоставляются местными Советами народных депутатов из земель запаса в аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями - во временное пользование. В отдельных случаях допускается продление срока пользования в установленном порядке.
Из представленной истицей выписки из протокола № 15 заседания рабочего комитета Солнечногорской ПМК- 19 от 26 апреля 1976 года видно, что ФИО6, на основании его заявления выделен земельный участок под посадку овощей (л.д. 23), при этом в выписке не указана площадь выделяемого земельного участка и место его расположения. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), при жизни состоял в браке с истицей (л.д. 22).
ЗК РСФСР, действовавший на момент выделения ФИО6 спорного земельного участка под посадку овощей, допускал выделение таких участков исключительное во временное (срочное) пользование и данное право не могло трансформироваться в право постоянного (бессрочного) пользования, несмотря на длительность пользования земельным участком. Кроме того, спорный земельный участок, в соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ не представляется возможным отнести к самостоятельному объекту права, т.к. его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и не согласованы. Представленная истицей выписка не содержит сведений о размере выделяемого земельного участка и его месте нахождения, что не дает суду оснований рассматривать земельный участок, предоставленный ПМК- 19 ФИО6 под посадку овощей и земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, как один и тот же.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Патрикеевой Н.В. не имеется.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
решил:
В удовлетворении исковых требований Патрикеевой Нины Васильевны к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кирсанов