о признании ответчика прекратившим право на проживание



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капитовой Т.М.

при секретаре Аркадьевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батурина Бориса Ивановича к Слесарчук ( до брака Батуриной) Ольге Борисовне о признании утратившей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец Батурин Б.И. обратился в суд с иском к Слесарчук ( до брака Батуриной) О.Б. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является нанимателем указанной квартиры. В данной квартире кроме него также зарегистрирована ответчица, но в ней в настоящее время не проживает, так как имеет свою семью и проживает по иному адресу, расходов по оплате жилья она не несет, членом его семьи не является добровольно сняться с регистрации не желает ( л.д.3).

В судебном заседании представитель истца Батурина Б.И. надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства и не явившегося в судебное заседание, исковые требования поддержал и пояснил их по существу.

Ответчик Слесарчук ( до брака Батурина) О.Б. исковые требования признала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке и проживает в семье мужа в другой квартире; членом семьи истца не является.

Третье лицо представитель УФМС по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск Батурина Б.И. к Слесарчук ( Батуриной) О.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей, перечисленные в указанной статье, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

В соответствии со ст. 69 ч.4 ЖК РФ жилищные права и обязанности бывшего члена семьи нанимателя сохраняются за ним в случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении и пользоваться им на прежних условиях.

В судебном заседании установлено, что истец Батурин Б.И. является нанимателем <адрес> <адрес>, которая находится в муниципальной собственности.

Установлено, что стороны постоянно зарегистрированы в спорной квартире, где фактически в настоящее время проживает лишь истец. Ответчица же, являясь взрослым самостоятельным человеком, имеет свою семью, с которой проживает по иному адресу; правами члена семьи нанимателя в спорной квартире не пользуется и обязанностей по ней не несет; членом семьи нанимателя не является.

Судом установлено, что права и обязанности по спорной квартире осуществляет один истец, он же несет бремя содержания расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в целом.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчица утратила право пользования спорной жилой площадью, поскольку является бывшим членом семьи собственника; в настоящее время проживает в другом жилом помещении вместе со своей семьей, состоящей из мужа и детей. Суд считает, что поведение ответчицы свидетельствует о том, что она не желает сохранять права по договору найма в спорной квартире и нести обязанности по этой квартире, что подтверждается тем, что с заявлением о вселении в спорную квартиру она не обращается, не считая свои жилищные права по данному жилому помещению нарушенными.

Поэтому суд считает, что Слесарчук ( до брака Батурина) О.Б. должна быть признана утратившей право на жилую площадь по указанному истцом адресу со снятием ее с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Батурина Бориса Ивановича к Слесарчук ( до брака Батуриной) Ольге Борисовне о признании утратившей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Слесарчук ( до брака Батурину) Ольгу Борисовну утратившей право пользования жилой площадью по адресу: <адрес> <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Слесарчук Ольги Борисовны с регистрационного учета по указанному адресу в УФМС РФ по МО отдел в Солнечногорском районе.

В течение 10 дней решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский областной суд Московской области.

Судья: