Дело № 2-2718/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Каравайкиной Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Блюма И.А. к ООО «БЕСОЛ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
У С Т А Н О В И Л :
Блюм И.А. обратился в суд с иском к ООО «БЕСОЛ» о взыскании <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор об оказании услуг по покупке недвижимости. Во исполнение договора Блюм И.А. передал ООО «БЕСОЛ» <данные изъяты> рублей в качестве аванса за услуги, <данные изъяты> рублей для передачи продавцу земельного участка. До настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнил, договор купли-продажи не заключен, денежные средства не возвращены. Блюм И.А. просит взыскать с ООО «БЕСОЛ» <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Блюм И.А. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, пояснив их по существу, просил взыскать с ООО «БЕСОЛ» денежные средства, переданные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 7,75% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «БЕСОЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме представленном сторонами, выслушав объяснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЕСОЛ» и Блюмом И.А. был заключен договор № об оказании услуг по покупке недвижимости, в соответствии с которым истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства по покупке земельного участка по адресу: <адрес> (пр.1.1); стоимость услуг исполнителя составляет <данные изъяты> рублей (п.3.1).
Согласно п.3.4 договора в момент его подписания Блюм И.А. передал ООО «БЕСОЛ» <данные изъяты> рублей, что составляет 100% стоимости недвижимости. В случае невозможности заключения сделки купли-продажи в течение трех месяцев с момента заключения договора по причинам независящим от покупателя ответчик обязался возвратить указанную сумму и вернуть стоимость услуг, оплаченную истцом. Факт передачи истцом ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по договору в размере <данные изъяты> рублей подтверждается гарантийным обязательством, выданным ООО «БЕСОЛ» ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из объяснений истца, ООО «БЕСОЛ» услуги по покупке недвижимости ему не оказало, договор купли-продажи земельного участка не заключен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он направил требование о возврате денежных средств, которое ответчик оставил без ответа.
Допустимых доказательств, подтверждающих, что ООО «БЕСОЛ» выполнило свои обязательства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части возврата уплаченных истцом денежных средств, суду не представлено, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по их возврату.
При таких обстоятельствах с ООО «БЕСОЛ» в пользу Блюма И.А. следует взыскать <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования на день подачи искового заявления в суд 7,5% годовых, согласно представленному истцом расчету в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ООО «БЕСОЛ» в пользу Блюма И.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Блюма И.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «БЕСОЛ» в пользу Блюма И.А. денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Е.Филатова