Дело № 2- 2106/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
с участием представителя ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности- Тагировой Р.М., и представителя Бурдуна О.М. по доверенности- Нечаева В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Бурдуну Олегу Михайловичу о расторжении кредитного договора взыскании денежных средств,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Бурдуну О.М. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, сообщив, что 16 февраля 2006 года между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (10 октября 2006 года название банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и Бурдуном О.М. заключен кредитный договор №, а также договор залога № Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере 29200 долларов США на срок по 16 февраля 2009 года с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а также другие установленные платежи согласно заключенному договору на приобретение автомашины МАЗДА 6. Оплату процентов и погашение кредита стороны договорились осуществлять ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. В виду ненадлежащего исполнения обязанностей по погашению кредита договор до настоящего времени не исполнен и общая задолженность по кредиту составила 30031,07 долларов США, которая состоит из суммы основного дога в размере 9992,38 долларов США, задолженности по плановым процентам в размере 316,26 долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 612,33 долларов США, пени по просроченному долгу в размере 19110,10 долларов США. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать общую сумму задолженности по кредиту, обратив взыскание на заложенное имущество- Мазда 6, 2006 года выпуска, зеленого цвета, с идентификационным номером №, установив начальную продажную цену в размере 29200 долларов США.
В судебном заседании представитель ВТБ 24 (ЗАО) исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила их по существу. Просила расторгнуть кредитный договор и взыскать с Бурдуна О.М. образовавшуюся задолженность в размере 30031.07 долларов США, состоящую из: 9992.38 долларов США- кредит; 316.26 долларов США- задолженность по плановым процентам; 612.33 долларов США- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19110.10 долларов США- пени по просроченному долгу. Просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомашину Мазда 6, установив начальную продажную цену в размере 29200 долларов США. С учетом того, что представитель ответчика представил платежное поручение о погашении задолженности по кредитному договору в размере 30000 рублей, уменьшает общую задолженность на 998.20 долларов США и просит взыскать с Бурдуна О.М. денежную сумму в размере 30031.07- 998.20= 29032.87 долларов США.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил представителя, который не отрицая факт заключения кредитного договора, договора о залоге и наличие задолженности по кредиту в размере 9992.38 долларов США сообщил, что неисполнение договорных обязательств явилось следствием мирового кризиса и вины Бурдуна О.М. не имеется. 17 августа 2010 года ответчиком произведен платеж по кредитному договору в размере 30000 рублей, что эквивалентно 998.20 долларов США, в связи с чем просит уменьшить задолженность по кредиту на указанную денежную сумму. Кроме того считает, что пеня по просроченному долгу в размере 19110.10 долларов США не соразмерна и просит ее уменьшить соразмерно последствиям просрочки платежей. Согласился с задолженностью по плановым процентам в размере 316,26 долларов США и пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 612,33 долларов США. Не возражает против обращения задолженности на заложенное имущество- автомашину Мазда 6. С установлением начальной продажной цены на заложенное имущество в размере 29200 долларов США, согласен.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
Так, на основании требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Так, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 16 февраля 2006 года между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (10 октября 2006 года название банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и Бурдуном О.М. заключен кредитный договор №, а также договор залога №. Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере 29200 долларов США на срок по 16 февраля 2009 года с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а также другие установленные платежи согласно заключенному договору на приобретение автомашины МАЗДА 6. Оплату процентов и погашение кредита стороны договорились осуществлять ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. На основании договора при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по Кредитному договору № от 16 февраля 2006 года за Бурдуном О.М. на 22 марта 2010 года образовалась задолженность в размере 30031.07 долларов США, состоящая из: 9992.38 долларов США- кредит; 316.26 долларов США- задолженность по плановым процентам; 612.33 долларов США- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19110.10 долларов США- пени по просроченному долгу. Суд считает, что ответчиком не представлено допустимых доказательств отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении условий кредитного договора, а также того, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения его условий.
Сумма образовавшейся задолженности подтверждается представленными истцом расчетами по иску, не доверять которым у суда не имеется оснований, однако, суд считает, что пеня по просроченному долгу явно не соразмерна последствиям просрочки платежа и подлежит уменьшению до 9992.38 долларов США. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Бурдуна О.М. задолженность по кредитному договору в размере 9992.38 долларов США (кредит)+ 316.26 долларов США (задолженность по плановым процентам)+ 612.33 долларов США (пени за несвоевременную уплату плановых процентов)+ 9992.38 долларов США (пени по просроченному долгу)= 20913.35 долларов США.
17 августа 2010 года Бурдуном О.М. в счет погашения образовавшейся задолженности истцу перечислена денежная сумма в размере 30000 рублей, эквивалентная 998.20 долларов США. С учетом мнения представителя истца, которая полагала возможным уменьшить задолженность на 998.20 долларов США, суд считает необходимым взыскать с Бурдуна О.М. денежную сумму в размере 20913.35- 998.20= 19915.15 долларов США.
Принимая во внимание, что Бурдуном О.М. существенно нарушены условия Кредитного договор № от 16 февраля 2006 года, и истец требует его расторгнуть, суд признает требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с Договором о залоге № от 16 февраля 2006 года и мнения сторон для удовлетворения требований истца взыскание должно быть обращено на заложенное имущество- автомашину Мазда 6, 2006 года выпуска, зеленого цвета, с идентификационным номером №, установив начальную продажную цену в размере 29200 долларов США.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с Бурдуна О.М. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 13260 рублей 66 копеек.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд, -
решил:
Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Бурдуну Олегу Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 16 февраля 2006 года заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Бурдуном Олегом Михайловичем.
Взыскать с Бурдуна Олега Михайловича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2006 года сумму в размере 19915 (девятнадцати тысяч девятисот пятнадцати) долларов США 15 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.
Взыскать с Бурдуна Олега Михайловича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13260 (тринадцати тысяч двухсот шестидесяти) рублей 66 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомашину Мазда 6, 2006 года выпуска, зеленого цвета, с идентификационным номером №, установив начальную продажную цену в размере 29200 (двадцати девяти тысяч двухсот) долларов США.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кирсанов