Дело № 2-2346/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,
при секретаре Каравайкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сведбанк» к Егоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сведбанк» обратилось в суд с иском к Егоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику на основании ее заявления денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения земельного участка и расположенного на нем жилого дома. По условиям договора ответчик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, размер которых и порядок уплаты определены в договоре. Банк предоставил ответчику кредитные средства в размере <данные изъяты> путем зачисления денежных средств на текущий счет Егоровой Н.В., открытый на ее имя в Банке. Договором предусмотрена обязанность Егоровой Н.В. в течение 45 дней заключить договор купли-продажи недвижимого имущества с условием ипотеки в силу закона, предусматривающий возникновение права залога Банка на данное имущество и осуществить его государственную регистрацию. Поскольку данное обязательство ответчиком исполнено не было, обязательства по погашению кредита и начисленных на него процентов с момента заключения договора надлежащим образом не исполняются, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов. ОАО «Сведбанк» просит взыскать с Егоровой Н.В. задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сведбанк» по доверенности Королев Д.И. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с Егоровой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Егорова Н.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она обращалась в Банк с заявлением о получении кредита, подписывала кредитный договор и соответствующие документы по просьбе своего знакомого за вознаграждение. По договоренности со знакомым она должна была подписать договор, передать Банку документы на дом и земельный участок, подписать необходимые документы и получить за это <данные изъяты> рублей. Она получила деньги по договору и положила их в банковскую ячейку, впоследствии выяснилось, что деньги пропали. Первое время ей передавали деньги для внесения платежей по кредиту.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст.814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сведбанк» обязалось предоставить Егоровой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения земельного участка и расположенного на нем жилого дома. ОАО «Сведбанк» исполнило свои обязательства по договору, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Егоровой Н.В. <данные изъяты>, указанные денежные средства Егорова Н.В. получила, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение заключенного с истцом кредитного договора Егорова Н.В. договор купли-продажи земельного участка с домом с условием ипотеки не заключила, неоднократно не исполняла свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в порядке, определенном договором, имеет задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, включая основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Объяснения Егоровой Н.В. относительно обстоятельств получения кредита не являются основанием для освобождения ее от ответственности за неисполнение обязательств, факт заключения договора и получения путем снятия со счета денежных средств ответчик в судебном заседании подтвердила, заключенный между сторонами кредитный договор никем не оспорен.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено нарушение Егоровой Н.В. принятых на себя по договору обязательств, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Сведбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в рубля по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Егоровой Н.В. в пользу ОАО «Сведбанк» следует взыскать понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сведбанк» удовлетворить.
Взыскать с Егоровой Н.В. в пользу ОАО «Сведбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Егоровой Н.В. в пользу ОАО «Сведбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.Е.Филатова