<данные изъяты> № 2-2440/10
Решение
г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Лукине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бельченко С.Я. об установления факта родственных отношений,
установил:
Заявитель Бельченко С.Я. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно, что он приходится ФИО5 – племянником, а ФИО6 - двоюродным братом.
В обоснование заявления Бельченко С.Я. указал, что он Бельченко С.Я., родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. Фамилию не менял. ФИО5 приходится племянником, а ФИО6 двоюродным братом. Его /заявителя/ мать ФИО2 (в девичестве - ФИО3 Татиана), родилась ДД.ММ.ГГГГ в деревне Карцево Пятницкой вол. Воскресенского. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышла замуж за его /заявителя/ отца ФИО4 и взяла фамилию мужа Бельченко С.Я.. Умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. В архивной копии из книги записи акта гражданского состояния имя его матери записано - Татиана. В справке о заключении брака №, в его /заявителя/ свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти его матери ее имя записано - ФИО15. В архивной копии из книги записей актов гражданского состояния родителя его матери ФИО2 (в девичестве -ФИО3 Татиана) ФИО3 Семен значится отцом, а ФИО3 Евдокия - матерью. Также у ФИО7 и ФИО8 в период брака ДД.ММ.ГГГГ родилась - ФИО5 которая приходилась сестрой его матери ФИО2.
ФИО5 вышла замуж за ФИО9. После брака фамилию не меняла. В данном браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.
В настоящее время у заявителя возникла необходимость подтвердить родственные отношения для принятия наследства после смерти его тети (ФИО5) и его двоюродного брата (ФИО6)., однако, в виду указанных разночтений в имени его матери нотариус ссылается на невозможность установления родства из представленных им документов и отказывает в оформлении наследства.
В судебном заседании заявитель Бельченко С.Я. требования поддержал, пояснив, что согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной институтом русского языка им. В.В. Виноградова имена ФИО17 и ФИО18 принадлежат одному лицу – его матери - ФИО2. Также заявитель указал, что между наследниками отсутствует спор о праве на наследство.
Заинтересованные лица Малофеева Р.К. и Костычева А.Н., каждая в отдельности в судебном заседании требования заявителя поддержали, пояснив, что действительно Бельченко С.Я. приходится ФИО5 – племянником, а ФИО6 - двоюродным братом; спор между наследниками о праве на наследство отсутствует.
Проверив материалы дела, выслушав доводы заявителя, заинтересованных лиц, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из свидетельств о рождении следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ее отцом указан ФИО7, матерью указана ФИО8.
Из свидетельств о смерти следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении ФИО6 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; его отцом указан ФИО9, матерью указана ФИО5.
Из свидетельств о смерти следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельств о рождении заявителя усматривается, что его матерью является ФИО2.
Из архивной копии из книги записей актов гражданского состояния усматривается, что родители матери заявителя ФИО2 ФИО3 Семен значится отцом, а ФИО3 Евдокия – матерью.
В архивной копии из книги записи акта гражданского состояния имя матери заявителя записано - Татиана. При этом в справке о заключении брака №, в свидетельстве о рождении заявителя и в свидетельстве о смерти матери заявителя ее имя записано - ФИО15.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной институтом русского языка им. ФИО12 имена ФИО15 и Татиана принадлежат одному лицу - ФИО2.
Таким образом, суд считает установленным и подтвержденным представленными доказательствами, факт родственных отношений заявителя и его тети ФИО5 и двоюродного брата ФИО6
При таких обстоятельствах дела заявление Бельченко С.Я. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Бельченко С.Я. удовлетворить.
Установить юридический факт, что Бельченко С.Я. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> приходится племянником ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; двоюродным братом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> умершему ДД.ММ.ГГГГ
В течение 10 дней решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Солнечногорский городской суд.
Судья: подпись<данные изъяты> И.И.Гордеев