решение о признании договора социального найма жилого помещения

Копия дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

с участием прокурора Алексенко Н.А.,

при секретаре Пащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

- по иску Администрации городское поселение Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области к ФГУП ГлавУпДК при МИД России к Дьячкову С.Н., Дьячковой В.И., Дьчкову А.С., Дьячкову Д.С., Соколовой Ю.А. о признании распоряжения, договора социального найма жилого помещения, решения МГКА «Мосжилсервис» незаконными, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

- по встречному иску ФГУП ГлавУпДК при МИД России, Дьячкова С.Н., Дьячковой В.И. к Администрации городское поселение Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области об отмене постановления Администрации городское поселение Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, признании права пользования жилым помещением,

установил:

Администрация городского поселения Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к ФГУП ГлавУпДК при МИД России к Дьячкову С.Н., Дьячковой В.И., о признании распоряжения ГлавУпДК при МИД России ДД.ММ.ГГГГ № и договора социального найма жилого помещения незаконными, снятии Дьячкова С.Н., Дьячкову В.И., Дьячкова Д.С., Дьячкова А.С., Соколову Ю.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

В последующем истец уточнил требования и просил выселить ответчиков Дьячкова С.Н., Дьячкову В.И., Дьячкова Д.С., Дьячкова А.С., Соколову Ю.А. из вышеуказанного жилого помещения.

В последующем истец уточнил требования и просил признать недействительным решение Комиссии по вопросам обмена и (или) мены жилой площади Московского государственного городского коммерческого Агентства «Мосжилсервис» ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) об обмене жилой площади по адресу: <адрес> на жилую площадь по адресу: <адрес>

В обосновании требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно «Выписки из реестра собственности муниципального образования городское поселение Солнечногорск» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится, как муниципальная собственность городского поселения Солнечногорск. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы городского поселения Солнечногорск за № данное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд городского поселения Солнечногорск с отнесением к служебному жилому помещению.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации» в лице и.о. Начальника Глав УпДК при МИД России ФИО 1, в соответствии с Распоряжением начальника Глав УпДК при МИД России от ДД.ММ.ГГГГ №, заключило договор социального найма за № с Дьячковым С.Н. на жилое помещение по адресу: <адрес>

Согласно выписки из домовой книги № б/н ДД.ММ.ГГГГ Дьячков С.Н. совместно с членами своей семьи - Дьячковой В.И., Дьячковым Д.С., Дьячковым А.С., Соколовой Ю.А. № были зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Истец указал, что Распоряжение Глав УпДК при МИД России от ДД.ММ.ГГГГ № и договор социального найма являются незаконным в виду того, что в соответствии с Законом Московской области от 25.07.2007 года № 141/2007-03 «О разграничении муниципального имущества между Солнечногорским муниципальным районом Московской области и вновь образованными поселениями, входящими в его состав» утверждены перечни муниципального имущества Солнечногорского муниципального района, передаваемых в собственность городскому поселению Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области. Так, согласно пункта 10.119 приложения 11 «Жилищный фонд социального использования для обеспечения малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями на условиях договора социального найма, а так же имущество, необходимое для содержания муниципального жилого фонда» к вышеуказанному Закону, в собственность городского поселения Солнечногорск переданы муниципальные жилые помещения, расположенные в доме №37А по улице Красная г. Солнечногорска. Передача данного недвижимого имущества подтверждается передаточным Актом имущества и муниципальных унитарных предприятий, находящихся в собственности Солнечногорского муниципального района Московской области и передаваемых в собственность муниципального образования городское поселение Солнечногорск от 01.01.2009 года №3.

Решение Комиссии по вопросам обмена и (или) мены жилой площади Московского государственного городского коммерческого Агентства «Мосжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) об обмене жилой площади по адресу: <адрес> на жилую площадь по адресу: г<адрес> истец считает незаконным, в виду того, что не было получено согласие на указанный обмен со стороны наймодателя - Администрации Солнечногорского района Московской области, которое должно быть выражено в форме постановления, однако такое постановление не выносилось.

Ответчики ФГУП ГлавУпДК при МИД России, Дьячков С.Н., Дьячкова В.И. предъявили встречный иск к Администрации г.п. Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области об отмене постановления Администрации городское поселение Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, признании права пользования жилым помещением.

В обосновании встречного иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ к руководству ГлавУпДК при МИД России обратился бывший сотрудник Главного управления ФИО 2 с просьбой об обмене квартиры его сына - ФИО 2., расположенной по адресу <адрес> на жилую площадь в г. Москве, с целью приближения к родителям. Совместным решением администрации и профсоюзной организации № от ДД.ММ.ГГГГ ГлавУпДК при МИД России удовлетворило ходатайство ФИО 2., выделив для обмена 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, являющуюся федеральной собственностью, находящуюся в хозяйственном ведении ГлавУпДК при МИД России.

В ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) Главное управление обратилось в Московское городское коммерческое агентство «Мосжилсервис» (далее - Агентство) с просьбой произвести обмен 4-х комнатной квартиры по адресу: г<адрес>, на 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>. При этом заявитель просил Агентство передать в распоряжение ГлавУпДК при МИД России высвобождаемую квартиру в г. Солнечногорске.

Обмен был произведен Агентством в установленном порядке и утвержден Распоряжением о передаче жилой площади № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в распоряжение ГлавУпДК при МИД России была передана указанная выше 4-х комнатная квартира в г. Солнечногорске за выездом ФИО 2 который, в свою очередь, на основании обменного ордера № серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вместе с семьей вселился в также упомянутую выше 3-х комнатную квартиру в г. Москве.

Таким образом, квартира по адресу: <адрес> передана в распоряжение ГлавУпДК при МИД России Распоряжением агентства «Мосжилсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, а Обменный ордер № Сер. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан на законных основаниях. На протяжении восьми лет никто не подвергал сомнению наличие права ГлавУпДК при МИД России на пользование спорной квартирой, выставляла счета за наем жилья и оплату коммунальных услуг на имя ГлавУпДК при МИД России. При этом ГлавУпДК при МИД России исправно вносило все необходимые платежи по содержанию квартиры. Претензий Ответчика по этому поводу не было, и нет. В настоящее время соответствующие платежи производит Дьячков С.Н. - как наниматель.

Также указано, что письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по встречному иску был поставлен в известность о намерении ГлавУпДК при МИД России предоставить спорное жилье очереднику организации. При этом ответчик не только не опротестовал подобное решение Главного управления, но письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил о необходимости проведения регистрации обмена жилья, подчеркнув при этом, что после подобной регистрации, Главное управление, как собственник жилья, вправе распоряжаться им, в связи с чем ГлавУпДК при МИД России считала указанную квартиру по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находящуюся в ее распоряжении.

В соответствии с Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение использовалось Главным управлением для служебных целей, а в ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству филиала ГлавУпДК при МИД России «Москоу Кантри Клаб» от ДД.ММ.ГГГГ № № на совместном заседании президиума профкома и администрации ГлавУпДК при МИД России (<данные изъяты>) было принято решение о предоставлении спорной квартиры Дьячкову С.Н. и его семье, состоящей из <данные изъяты> человек. При этом было учтено, что Дьячков С.Н. являлся очередником Рузского района с ДД.ММ.ГГГГ (учетное дело №) и очередником организации с ДД.ММ.ГГГГ, а также имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства.

Предоставление жилплощади по адресу: <адрес> было оформлено договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Дьячков С.Н., Дьячкова В.И. и их дети зарегистрированы по указанному адресу постоянно, оплачивают коммунальные услуги.

Также истцами по встречному иску указано, что постановление Администрации муниципального образования городское поселение Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого спорная квартира № включена в специализированный жилой фонд, с отнесением к служебному жилому помещению является незаконным, в виду того, что указанная квартира уже была предоставлена Дьячкову С.Н. и его семье.

Представитель истца по первоначальному иску Администрации городское поселение Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области в судебном заседании свой иск поддержал, пояснив требования по существу, в удовлетворении встречного иска просил отказать, указав, что отсутствует согласие на обмен жилыми помещениями, находящимися в муниципальной собственности, которое должно было быть оформлено соответствующим постановлением Главы Солнечногорского района. Спорная квартира согласно «Выписки из реестра собственности муниципального образования городское поселение Солнечногорск» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится, как муниципальная собственность городского поселения Солнечногорск, в связи, с чем оснований для издания оспариваемого распоряжения, вселения ответчиком ФГУП ГлавУпДК при МИД России семьи Дьячковых в спорную квартиру, заключения с Дьячковым С.Н. договора социального найма, а также регистрации ответчиков Дьячковых, и признании за семьей Дьячковых, не являющихся очередниками Солнечногорского района, право пользования спорной квартиры не имеется.

Представитель ФГУП ГлавУпДК при МИД России в судебном заседании первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал, пояснив требования по существу. При этом он указал, что обмен квартирами был произведен в установленном законом порядке, квартира по адресу: <адрес> передана в распоряжение ФГУП ГлавУпДК при МИД России Распоряжением агентства «Мосжилсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем ФГУП ГлавУпДК при МИД России в свою очередь распределила данную квартиру своему очереднику, издав соответствующее распоряжение и заключив с Дьячковым С.Н. соответствующий договор социального найма. При этом, представитель ФГУП ГлавУпДК при МИД России указал, что их организация на протяжении 8 лет, а затем Дьячков оплачивали выставляемые Администрацией Солнечногорского района счета, за найм и коммунальные услуги.

Представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому муниципальному району в судебное заседание не явился, поступил отзыв с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии и об отказе истцу по первоначальному иску в удовлетворении требований.

Ответчики Дьячков С.Н. и Дьячкова В.И., действующие в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Дьячкова Д.С., Дьячкова А.С., Соколовой Ю.А., будучи уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, поступил письменный отзыв и имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ к руководству ГлавУпДК при МИД России обратился бывший сотрудник Главного управления ФИО 2. с просьбой об обмене квартиры его сына - ФИО 2., расположенной по адресу Московская область, г. Солнечногорск, ул. Красная, д. 37А, кв. 17 на жилую площадь в г. Москве, с целью приближения к родителям. Совместным решением администрации и профсоюзной организации № от ДД.ММ.ГГГГ ГлавУпДК при МИД России удовлетворило ходатайство ФИО 2 выделив для обмена 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, являющуюся федеральной собственностью, находящуюся в хозяйственном ведении ГлавУпДК при МИД России /л.д.69/.

В ДД.ММ.ГГГГ (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) Главное управление обратилось в Московское городское коммерческое агентство «Мосжилсервис» (далее - Агентство) с просьбой произвести обмен 4-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, на 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>. При этом заявитель просил Агентство передать в распоряжение ГлавУпДК при МИД России высвобождаемую квартиру в г. Солнечногорске /л.д.89/.

Распоряжением Агентства № от ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение ГлавУпДК при МИД России была передана указанная выше 4-х комнатная квартира в г.Солнечногорске за выездом ФИО 2., который, в свою очередь, на основании обменного ордера № Серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вместе с семьей вселился в также упомянутую выше 3-х комнатную квартиру в г. Москве /л.д.70, 71/.

Из ответа ГУП «Московский городской Центр арендного жилья» следует, что решение Комиссии по вопросам обмена и (или) мены жилой площади МГКА «Мосжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ. (Протокол №), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. был выдан обменный ордер ФИО 2. уничтожено в виду истечения пятилетнего срока хранения /л.д.113/.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что между Администрацией Солнечногорского района Московской области и ФГУП ГлавУпДК при МИД России договор мены вышеуказанными жилыми помещениями не заключался.

Представитель ФГУП ГлавУпДК при МИД России в обосновании возражений относительно первоначального иска и в подтверждение встречного иска указывает, что был произведен обмен 4-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, на 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес> между гражданином ДД.ММ.ГГГГ. и предприятием (ГлавУпДК при МИД России).

В силу ст. 67 ЖК РСФСР, действовавшей до 1 марта 2005 года, наниматель жилого помещения вправе с письменного согласия проживающих совместно с ним членов семьи, включая временно отсутствующих, произвести обмен занимаемого жилого помещения с другим нанимателем или членом ЖСК.

Обмен жилыми помещениями производится со взаимной передачей прав и обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения. Обмен жилого помещения в домах предприятий, учреждений, организаций допускается лишь с их согласия (ст. 69 ЖК РСФСР).

В силу ст. 71 ЖК РСФСР соглашение об обмене жилыми помещениями вступает в силу с момента получения ордеров, выдаваемых исполнительными комитетами местных Советов народных депутатов (исполнительными органами местного самоуправления).

В соответствии с подпунктом 2.3. раздела 2 Временного Положения о порядке обмена и (или) мены жилых помещений в г. Москве, утвержденным распоряжением Департамента муниципального жилья г. Москвы от 09.04.1996 года № 74 - обмен жилого помещения, находящегося на территории г. Москвы, на иное жилое помещение государственного, муниципального, общественного жилищного фонда в пределах Российской Федерации или СНГ мог быть совершен с разрешения местных органов власти, на территории которых находятся обмениваемые жилые помещения.

Поскольку исходя из выше приведенных норм ЖК РСФСР, обмен возможен только между нанимателями со взаимной передачей прав и обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, то и право пользование спорным жилым помещением (г<адрес>) в порядке обмена могло возникнуть только у нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> и членов его семьи. Как следует из материалов дела, на момент обмена в указанной квартире в г.Москве никто не проживал и не был зарегистрирован; квартира находилась на балансе ФГУП ГлавУпДК при МИД России; обменный ордер на указанную квартиру не выдавался.

В соответствии с Федеральным Законом от 28.08.1995 года № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», действовавшим на период 2001 года, согласие на обмен жилыми помещениями, находящимися в муниципальной собственности, оформлялось соответствующим постановлением Главы Солнечногорского района. Такого решения, дающего согласие на обмен нанимателем ФИО 2 спорного жилого помещения (<адрес>) на жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес> Главой Солнечногорского района не принималось. В подтверждение обратного доказательств не представлено.

Согласно «Выписки из реестра собственности муниципального образования городское поселение Солнечногорск» жилое помещение, расположенное но адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится, как муниципальная собственность городского поселения Солнечногорск.

В соответствии с Законом Московской области от 25.07.2007 года № 141/2007-03 «О разграничении муниципального имущества между Солнечногорским муниципальным районом Московской области и вновь образованными поселениями, входящими в его состав» утверждены перечни муниципального имущества Солнечногорского муниципального района, передаваемых в собственность городскому поселению Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области. Так, согласно пункта 10.119 приложения 11 «Жилищный фонд социального использования для обеспечения малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями на условиях договора социального найма, а так же имущество, необходимое для содержания муниципального жилого фонда» к вышеуказанному Закону, в собственность городского поселения Солнечногорск переданы муниципальные жилые помещения, расположенные в доме <адрес>. Передача данного недвижимого имущества подтверждается Передаточным Актом имущества и муниципальных унитарных предприятий, находящихся в собственности Солнечногорского муниципального района Московской области и передаваемых в собственность муниципального образования городское поселение Солнечногорск от 01.01.2009 года №3.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФГУП ГлавУпДК при МИД России не приобрело жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в собственность либо на ином праве. Поскольку собственником указанного жилого помещения является администрация г.п. Солнечногорск, то лишь ею либо с ее согласия мог быть заключен с Дьячковым С.Н. договор социального найма на данное жилое помещение и осуществлено вселение семьи Дьячкова в указанную квартиру.

Согласно ст.167-168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При таких обстоятельствах дела суд считает, что Распоряжение начальника ФГУП ГлавУпДК при МИД России от ДД.ММ.ГГГГ № на право заключения Дьячковым С.Н. договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> является незаконным, а договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФГУП ГлавУпДК при МИД России и Дьячковым С.Н. на вышеуказанное жилое помещение является ничтожным, как не соответствующий требованиям закона, в связи с чем в указанной части иск администрации г.п.Солнечногорск подлежит удовлетворению.

Согласно выписки из домовой книги № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и копии финансового лицевого счета Дьячков С.Н. совместно с членами своей семьи - Дьячковой В.И., Дьячковым Д.С., Дьячковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> /л.д.12, 23/.

По делу установлено, что на момент заключения с Дьячковым С.Н. договора социального найма он и его семья не стояли и не стоят на учете в Администрации г.п.Солнечногорск в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, а кроме того являлись жителями Рузского района Московской области, где стояли на очереди в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий/л.д.72-73/.

Поскольку Дьячков С.Н. и члены его семьи были вселены в спорное жилое помещение и зарегистрированы в нем по месту жительства на основании ничтожного договора социального найма, то они подлежат выселению, а также все, кроме Соколовой Ю.А., снятию с регистрационного учета, т.к. Соколова Ю.С. в указанном жилом помещении не была зарегистрирована.

При таких обстоятельствах дела иск Администрации г.п. Солнечногорск в указанной части подлежит частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска о признании права пользования спорным жилым помещением за Дьячковым С.Н. и Дьячковой В.И. следует отказать.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о признании незаконным решение Комиссии по вопросам обмена и (или) мены жилой площади Московского государственного городского коммерческого Агентства «Мосжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) об обмене жилой площади по адресу: <адрес> на жилую площадь по адресу: <адрес>, в виду того, что не было получено согласие на указанный обмен со стороны наймодателя - Администрации Солнечногорского района Московской области, которое должно быть выражено в форме постановления, однако такое постановление не выносилось.

Из ответа ГУП «Московский городской Центр арендного жилья» следует, что решение Комиссии по вопросам обмена и (или) мены жилой площади МГКА «Мосжилсервис» ДД.ММ.ГГГГ. (Протокол №), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. был выдан обменный ордер ФИО 2. уничтожено в виду истечения пятилетнего срока хранения /л.д.113/.

В соответствии с п.п. 5.1. и 5.33 раздела 5 Временного Положения о порядке обмена и (или) мены жилых помещений в г. Москве, утвержденным распоряжением Департамента муниципального жилья г. Москвы от 09.04.1996 года № 74 – материалы об обмене жилой площадью рассматривается на комиссиях Московского государственного коммерческого агентства «Мосжилсервис» или комиссиях территориальных органов управления. Решение комиссии оформляется протоколом ее заседания и подписывается всеми присутствующими членами комиссии. При вынесении комиссией решения, разрешающего обмен, оформляются обменные ордера.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2. на основании вышеуказанного решения об обмене протокола № был выдан обменный ордер № серия <данные изъяты> При этом по делу установлено, что обменный ордер на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> не выдавался.

Учитывая, что в настоящее время оспариваемое решение уничтожено в связи с истечением срока его хранения и не возможно узнать его содержание, а также принимая во внимание, что на основании указанного решения не был выдан обменный ордер на спорную квартиру, спорная квартира из муниципальной собственности Администрации Солнечногорского района не выбыла, оснований для удовлетворения первоначального иска в указанной части не имеется, поскольку права Администрации г.п. Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области не нарушены.

Согласно п.3 «Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 № 42, отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество.

Поскольку по делу установлено, что Постановлением Главы городского поселения Солнечногорск за № «О включении четырех комнатной квартиры № по адресу: <адрес> в специализированный жилищный фонд с отнесением к «служебному» жилому помещению» было вынесено ДД.ММ.ГГГГ тогда как указанная квартира по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ. уже была предоставлена семье Дьячкова, оспариваемое постановление является незаконным, в связи с чем встречный иск ФГУП ГлавУпДК при МИД России, Дьячкова С.Н., Дьячковой В.И. в указанно части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Администрации городское поселение Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области удовлетворить частично.

Признать незаконным Распоряжение начальника Федерального государственного унитарного предприятие «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № на право заключения Дьячковым С.Н. договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Признать недействительным договор социального найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Главным производственно-коммерческом управлением по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации» и Дьячковым С.Н. на жилое помещение по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> - Дьячкова С.Н., Дьячкову В.И., Дьячкова Д.С., Дьячкова А.С..

Выселить Дьячкова С.Н., Дьячкову В.И., Дьячкова Д.С., Дьячкова А.С., Соколову Ю.А. из квартиры № расположенной по адресу: <адрес>

В остальной части иск Администрации городское поселение Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФГУП ГлавУпДК при МИД России, Дьячкова С.Н., Дьячковой В.И. удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление Администрации городское поселение Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области ДД.ММ.ГГГГ. №

В остальной части иск ФГУП ГлавУпДК при МИД России, Дьячкова С.Н., Дьячковой В.И. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 10 дней, с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ