Дело № 2-3015/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Каравайкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Костенко С.И. об оспаривании постановления Главы Солнечногорского муниципального района, обязании устранить допущенные нарушения, -
У С Т А Н О В И Л :
Костенко С.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Главы Солнечногорского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельных участков», возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем направления в отдел по Солнечногорскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области заявления о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №.
В обоснование заявления Костенко С.И. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию Солнечногорского муниципального района с заявлением о предоставлении в долгосрочную аренду земельного участка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в газете Сенеж было опубликовано официальное сообщение о предоставлении указанного участка в аренду, заявлений от иных лиц в месячный срок не поступило. ДД.ММ.ГГГГ администрация направила материалы по указанному участку в МУП Кадастровое производство» для проведения межевания и постановки участка на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ принято постановление Главы района об образовании земельного участка № по обращению Костенко С.И. В июне 2010 года МУП «Кадастровое производство приостановило кадастровый учет указанного земельного участка со ссылкой на то, что его границы пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером №, выделяемого в аренду ООО «Бемако Групп», поставленного на кадастровый учет на основании оспариваемого постановления.
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении заявления Костенко С.И. без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на земельный участок.
Заявитель Костенко С.И. в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Как следует из представленных документов, между Костенко С.И., ООО «Бемако Групп» и администрацией Солнечногорского муниципального района имеется спор о праве на приобретение земельного участка в аренду.
В соответствии с ч.3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Поскольку наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснилось при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 Кодекса), и оставить заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Костенко С.И. об оспаривании постановления Главы Солнечногорского муниципального района, обязании устранить допущенные нарушения оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право обратиться в суд для разрешения имеющегося спора в порядке искового производства, оформив исковое заявление в соответствии с требованиями ст.131-132 ГПК РФ.
В течение 10 дней на определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.
Судья Л.Е.Филатова