Дело № 2-2288/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаевой Натальи Геннадьевны к Тихоновой Оксане Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -
установил:
Исаева Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Тихоновой О.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, сообщив, что она является собственником, зарегистрирована и фактически проживает в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы и проживают члены ее семьи- ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также в данном жилом помещении зарегистрирована Тихонова О.Е., которая в квартиру не заселялась, и не несет никаких расходов по содержанию квартиры, т.е. ее регистрация носила формальный характер целью которого являлась получение регистрации на территории Московской обл.
В судебном заседании Исаева Н.Г. поддержала заявленные требования, пояснив, что зарегистрировала Тихонову О.Е. по просьбе последней для того, чтобы у нее была регистрация на территории Московской обл. и она могла получить работу. Вещей ответчицы в квартире не имеется, за квартиру она не платит и где в настоящий момент она фактически проживает ей не известно. Не возражает против вынесения заочного решения.
Тихонова О.Е. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Третье лицо- ОУФМС по г. Солнечногорску представителя не направил, поступило заявление го рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав истицу, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с требованиями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в т.ч. в случае признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является. Личных вещей в спорном жилом помещении ответчица не имеет и обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением, она не несет.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Тихонова О.Е. утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199, 234- 237 ГПК РФ, -
решил:
Иск Исаевой Натальи Геннадьевны к Тихоновой Оксане Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.
Признать Тихонову Оксану Евгеньевну утратившей право пользования жилым помещением- квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета.
Решение является основанием для снятия Тихоновой Оксаны Евгеньевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчица вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней, после вынесения определения об отказе ответчице в отмене заочного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кирсанов