Дело № 2-2235/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маракасовой Нины Васильевны и Маракасова Андрея Викторовича в своих интересах и интересах несовершеннолетней Маракасовой Варвары Андреевны к ВУНЦ ВС «Общевойсковая академия ВС РФ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,-
установил:
Маракасова Н.В. и Маракасов А.В., в своих интересах и интересах несовершеннолетней Маракасовой В.А. обратились в суд с исковым заявлением к ВУНЦ ВС «Общевойсковая академия ВС РФ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, сообщив, что на основании ордера № 02899 от 06 января 1978 года Маракасову И.Д. и членам его семьи была выделена двух комнатная квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти Маракасова И.Д. ответственный квартиросъемщиком стала Маракасова Н.В. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ее сын и внучка. В 2010 году Маракасова Н.В. обратилась с просьбой о передаче в собственность названного жилого помещения в порядке приватизации к руководству ВУНЦ ВС «Общевойсковая академия ВС РФ», однако ей было отказано со ссылкой на то, что право оперативного управления за ответчиком до настоящего времени в установленном порядке не зарегистрировано, что и послужило причиной обращения с иском в суд.
В судебное заседание Маракасова Н.В. и Маракасов А.В. не явились, направили представителя, который исковые требования поддержала и просила признать право собственности по ? доли жилого помещения за Маракасовой Н.В. и ее внучкой, пояснив, что Маракасов А.В. от участия в приватизации отказался.
Представитель ВУНЦ ВС «Общевойсковая академия ВС РФ» в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена. Представила отзыв, которым исковые требования не признала, сообщив, что ВУНЦ ВС «Общевойсковая академия ВС РФ» не является надлежащим ответчиком по делу.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» устанавливает основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, определяет правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище.
В соответствии с требованиями ст.ст. 2, 11 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В судебном заседании установлено, что истицы на основании № 02899 от 06 января 1978 года вселились и зарегистрировалась в спорной жилом помещении, продолжают проживать и добросовестно пользуются данной жилой площадью на правах нанимателей. Маракасов А.И. отказался от права на приватизацию спорного жилого помещения.
На основании требований ч. 4 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как следует из материалов дела, спорная квартира относится к государственному жилищному фонду, находится в федеральной собственности, в оперативном управлении ответчика.
В силу ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение (ст. 294, 296 ГК РФ).
Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (п. 1 ст. 299 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
На основании ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Таким образом, имущество (жилые помещения) может быть передано в собственность граждан в порядке приватизации либо собственником жилищного фонда, а также уполномоченными им органом, либо государственным или муниципальным предприятием после передачи ему соответствующего жилищного фонда в хозяйственное ведение либо оперативное управление.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению, так как основаны на нормах действующего законодательства.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199, 234- 237 ГПК РФ, суд,-
решил:
Иск Маракасовой Нины Васильевны, Маракасова Андрея Викторовича в своих интересах и интересах несовершеннолетней Маракасовой Варвары Андреевны к ВУНЦ ВС «Общевойсковая академия» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации- удовлетворить.
Признать за Маракасовой Ниной Васильевной право собственности на 1/2 долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, в порядке приватизации.
Признать за Маракасовой Варварой Андреевной право собственности на 1/2 долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, в порядке приватизации.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кирсанов