Дело № 2-386/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской области
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесника Александра Ивановича к Иванцовой Любови Васильевне о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Иванцовой Любови Васильевны к Колеснику Александру Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества,-
установил:
Колесник А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Иванцовой Л.В. о разделе совместно нажитого имущества, сообщив, что вступил в брак с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ и общее хозяйство не ведется. В период брака ими совместно приобретено следующее имущество:
земельный участок №, общей площадью <данные изъяты>., из земель поселений, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, и жилой № общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером №, расположенных по адресу: <адрес>
Соглашении о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, в связи с чем просит суд разделить указанное имущество в равных долях (л.д. 34- 35).
Иванцова Л.В., обратилась в суд с встречным иском к Колеснику А.И. о разделе совместно нажитого имущества, сообщив, что брак с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими совместно приобретено следующее имущество:
-земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> из земель поселений, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, и жилой № общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером №, расположенные по адресу: <адрес>
-земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> из земель поселений, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, и жилой № общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером №, расположенные по адресу: <адрес>
-торговая площадь, <данные изъяты> расположенной в здании «Крытого рынка», с условным номером №, по адресу: <адрес>.
Просит разделить совместно нажитое имущество, выделив ей земельный участок №, общей площадью <данные изъяты>, из земель поселений, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, и жилой № корпус «а», общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером № расположенных по адресу: <адрес> Кроме того, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере <данные изъяты> (л.д. 75- 76).
В судебном заседании Колесник А.И. поддержал исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, сообщив, что в период брака с Иванцовой Л.В. ими было совместно нажито следующее имущество:
-земельный участок №, общей площадью <данные изъяты>, из земель поселений, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, и жилой №, общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером №, расположенные по адресу: <адрес>
-земельный участок № общей площадью <данные изъяты> из земель поселений, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, и жилой № корпус «а», общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером №, расположенные по адресу: <адрес>
-торговая площадь, <данные изъяты> расположенной в здании «Крытого рынка», с условным номером №, по адресу: <адрес>;
-автомашина <данные изъяты> года выпуска;
-автомашина <данные изъяты> года выпуска.
Просит разделить земельные участки и расположенные на них дома в равных долях, выделив по ? доли каждому. В связи с тем, что названные автомашины находятся в собственности и пользовании Иванцовой Л.В., просит выделить их ей, а в его пользу взыскать с нее денежную компенсацию в размере половины их стоимости по заключению проведенной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей за автомашину <данные изъяты> и <данные изъяты> за автомашину <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Кроме того, он пояснил, что в период брака ими была приобретена автомашина <данные изъяты>, которая находилась в его пользовании, но эта автомашина была продана в период брака с согласия Иванцовой Л.В., в связи с чем разделу не подлежит. С заключением проведенной по делу судебной экспертизы согласен.
В судебном заседании Иванцова Л.В. поддержала исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, сообщив, что в период брака с Колесником А.И. ими было совместно нажито следующее имущество:
-земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> из земель поселений, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, и жилой №, общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером №, расположенные по адресу: <адрес>
-земельный участок № общей площадью <данные изъяты> из земель поселений, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, и жилой № корпус «а», общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером №, расположенные по адресу: <адрес>
-торговая площадь, <данные изъяты> расположенной в здании «Крытого рынка», с условным номером № по адресу: <адрес>;
-автомашина <данные изъяты>;
-автомашина <данные изъяты> года выпуска;
-автомашина <данные изъяты> года выпуска.
Просит выделить ей следующее имущество:
-земельный участок № общей площадью <данные изъяты> из земель поселений, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, и жилой № корпус «а», общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером №, расположенных по адресу: <адрес>
-автомашину <данные изъяты> года выпуска;
-автомашину <данные изъяты> года выпуска;
-1/2 доли торговой площади, <данные изъяты> расположенной в здании «Крытого рынка», с условным номером №, по адресу: <адрес>.
Просит выделить Колеснику А.И. следующее имущество:
-земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> из земель поселений, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, и жилой №, общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером №, расположенных по адресу: <адрес>
-1/2 доли торговой площади, <данные изъяты> расположенной в здании «Крытого рынка», с условным номером №, по адресу: <адрес>.
Кроме того, она подтвердила, что автомашина <данные изъяты> действительно была продана в период брака и просила исключить ее из состава имущества, подлежащего разделу. С заключением проведенной по делу судебной экспертизы согласна.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
В соответствии со ст.ст. 34, 35, 38, 39 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак, который решением мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 46).
Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака ими приобретено следующее имущество, подлежащее разделу:
-земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> из земель поселений, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № и жилой № общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером №, расположенные по адресу: <адрес>
-земельный участок №, общей площадью <данные изъяты>., из земель поселений, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № и жилой №, корпус «а», общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером №, расположенные по адресу: <адрес>
-торговая площадь, <данные изъяты> расположенной в здании «Крытого рынка», с условным номером №, по адресу: <адрес>;
-автомашина <данные изъяты> года выпуска;
-автомашина <данные изъяты> года выпуска.
С учетом мнения сторон и принимая во внимание то, что приобретенная в период брака автомашина <данные изъяты> была продана в период брака, она разделу не подлежит.
В соответствии с заключением проведенной по делу судебной экспертизы стоимость:
-автомашины <данные изъяты> года выпуска, составляет <данные изъяты>;
-автомашины <данные изъяты> года выпуска, составляет <данные изъяты>.
Рассмотрев варианты раздела, предложенные сторонами, суд считает возможным согласится с вариантом раздела, предложенным Колесником А.И., т.к. он не противоречит действующему законодательству, предполагает выплату наименьших компенсаций и учитывает интересы сторон в части фактического пользования транспортными средствами.
Принимая во внимание, что стоимость выделяемой Иванцовой Л.В. автомашины <данные изъяты> года выпуска, составляет <данные изъяты>, а автомашины <данные изъяты> года выпуска- <данные изъяты>, Колеснику А.И. подлежит выплата денежная компенсация в размере ? стоимости выделяемого имущества в <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-
решил:
Иск Колесника Александра Ивановича к Иванцовой Любови Васильевне о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить.
Разделить совместно нажитое Колесником Александром Ивановичем и Иванцовой Любовью Васильевной имущество, состоящее из:
-земельного участка №, общей площадью <данные изъяты> из земель поселений, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, и жилого №, общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером №, расположенных по адресу: <адрес>
-земельного участка №, общей площадью <данные изъяты> из земель поселений, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, и жилого № корпус «а», общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером №, расположенных по адресу: <адрес>
-торговой площади, <данные изъяты> расположенной в здании «Крытого рынка», с условным номером № по адресу: <адрес>;
-автомашины <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером №
-автомашины ГАЗ-339210, 1997 года выпуска, с идентификационным номером №.
Выделить в собственность Колесника Александра Ивановича следующее имущество:
-1/2 доли земельного участка №, общей площадью <данные изъяты>., из земель поселений, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № и 1/2 доли жилого №, общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером №, расположенных по адресу: <адрес>
-1/2 доли земельного участка № общей площадью <данные изъяты>., из земель поселений, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, и 1/2 доли жилого № корпус «а», общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером №, расположенных по адресу: <адрес>
-1/2 доли торговой площади, <данные изъяты> расположенной в здании «Крытого рынка», с условным номером № по адресу: <адрес>.
Взыскать с Иванцовой Любови Васильевны в пользу Колесника Александра Ивановича денежную компенсацию в размере <данные изъяты> за автомашину <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером №, и <данные изъяты> за автомашину <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером №, а всего <данные изъяты>
Выделить в собственность Иванцовой Любовью Васильевной следующее имущество:
-1/2 доли земельного участка №, общей площадью <данные изъяты> из земель поселений, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, и 1/2 доли жилого №, общей площадью <данные изъяты>, с инвентарным номером №, расположенных по адресу: <адрес>
-1/2 доли земельного участка № общей площадью <данные изъяты> из земель поселений, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № и 1/2 доли жилого № корпус «а», общей площадью <данные изъяты> с инвентарным номером №, расположенных по адресу: <адрес>
-1/2 доли торговой площади, <данные изъяты>, расположенной в здании «Крытого рынка», с условным номером № по адресу: <адрес>;
-автомашину <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером №;
-автомашину <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером №.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кирсанов