Дело № 2-2060/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Каравайкиной Т.И.
с участием прокурора – ст.помощника Солнечногорского городского прокурора Алексенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Н.Е. в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к ООО «Сильвер-Пак» о компенсации морального вреда-
У С Т А Н О В И Л :
Александрова Н.Е., действующая в интересах несовершеннолетних - ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «Сильвер-Пак» о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, указав, что ФИО3 являлся сотрудником ООО «Сильвер-Пак» и работал в должности машиниста экструдера. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб на рабочем месте в результате несчастного случая. Согласно справке, выданной БСМЭ Солнечногорского районного судебно-медицинского отделения, смерть ФИО3 наступила от <данные изъяты>. ФИО3 на момент смерти был разведен. При разводе супругами было принято решение, что двое их несовершеннолетних детей- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будут проживать с отцом и находиться на его содержании. После смерти ФИО3 содержанием и воспитанием детей занимается истец. На последнее обращение Александровой Н.Е и ее представителя к ответчику за выплатой компенсации морального вреда им было предложено обратиться в суд.
В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись, в качестве третьего лица привлечено ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.
В судебном заседании Александрова Н.Е. и ее представитель Белоус Т.А. поддержала исковые требования, просила взыскать с ООО «Сивер-Пак» в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей на каждого несовершеннолетнего ребенка.
Представитель ответчика - генеральный директор ООО «Сильвер - Пак» Молостов Н.Б. в судебном заседании иск признал частично, указав, что требования истца завышены, ответчик готов выплатить по <данные изъяты> рублей на каждого ребенка.
Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому муниципальному району в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица - ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Фокин А.И. в судебном заседании пояснил, что все положенные детям ФИО3 выплаты были назначены и выплачиваются в полном объеме.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего
В судебном заседании установлено, что ФИО3 работал в должности машиниста экструдера в ООО «Сильвер-Пак» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО3 (л.д.12-13).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти, л.д.11).
Как следует из материалов расследования Государственной инспекции труда в Московской области, ФИО3 погиб на рабочем месте в результате несчастного случая на тянущем устройстве экструзионной линии; установлены нарушения требований охраны труда со стороны работников ООО «Сильвер-Пак», ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о несчастном случае на производстве (л.д.7-10). Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.
При таких обстоятельствах на ООО «Сильвер-Пак» должна быть возложена обязанность компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних детей погибшего ФИО3 в соответствии с нормами гражданского права.
Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда вследствие понесенных нравственных страданий, выразившихся в переживаниях вследствие смерти отца, утраты близкого человека, суд оценивает денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей на каждого ребенка разумной и справедливой. При этом суд учитывает, что после смерти отца у ФИО2 участились приступы бронхиальной астмы на фоне психологического срыва, Александрова Н.Е. вынуждена была обращаться за помощью психолога, что подтверждается справками детской городской поликлиники № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ «Московская служба психологической помощи населению» от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Сильвер-Пак» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Александровой Н.Е. в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сильвер-Пак» в пользу Александровой Н.Е. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Сильвер-Пак» в пользу Александровой Н.Е. в интересах несовершеннолетней ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Сильвер-Пак» государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд <адрес> в течение 10 дней с момента составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.Е.Филатова