решение о приватизации

<данные изъяты> дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Лукине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смородиновой Т.Н. в интересах несовершеннолетнего Смородинова И.А. к Администрации муниципального образования городское поселение Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области, МУП «Жилищное агентство» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,-

у с т а н о в и л :

Смородинова Т.Н. в интересах несовершеннолетнего Смородинова И.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области, МУП «Жилищное агентство» о признании права собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что ее несовершеннолетний сын зарегистрирован и постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес> 1. Истец, в интересах несовершеннолетнего сына обратилась к ответчикам с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, но ей было отказано в виду того, что ордер на вышеуказанную квартиру отсутствует, в связи с чем, она обратилась в суд.

В судебном заседании истец Смородинова Т.Н. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила признать за Смородиновым И.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Ответчик, Администрация муниципального образования городское поселение Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не направила, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования оставила на усмотрение суда.

Ответчик, МУП «Жилищное агентство», будучи уведомленный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав пояснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года ФЗ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что Смородинову А.Л., отцу несовершеннолетнего Смородинова И.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения /л.д. 16/ предоставлена <данные изъяты> квартира № расположенная по адресу: <адрес>, на основании распоряжения о переводе ФЛС № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 6/.

В настоящее время в указанной квартире, согласно выписки из домовой книги и финансового лицевого счета зарегистрирован по месту жительства только несовершеннолетний Смородинов И.А. /л.д.4-5/.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истец, в интересах несовершеннолетнего сына Смородинова И.А., обратилась к МУП «Жилищное агентство» с заявлением о приватизации квартиры и получила отказ со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих законные основания пользования спорной квартирой (ордер или договор социального найма) /л.д. 17/.

Таким образом суд приходит к выводу, что Смородинов И.А., приобрел право пользования спорным жилым помещением, с момента его вселения туда отцом и регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении. Право пользования несовершеннолетнего спорной квартирой и его регистрация по месту жительства в указанном жилом помещении никем не оспаривались и не оспариваются.

При таких обстоятельствах дела суд считает, что несовершеннолетний имеет право на бесплатную передачу в его собственность занимаемого им жилого помещения – квартиры № расположенной по адресу: <адрес> не относящейся к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации в соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», учитывая, что отсутствуют сведения о том, что Смородинов И.А. ранее воспользовался своим правом на приватизацию. По мнению суда, исходя из выше установленных обстоятельств дела, отсутствия ордера на указанную квартиру само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

В связи с вышеизложенным за Смородиновым И.А. следует признать право собственности на указанное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Смородиновой Т.Н. в интересах несовершеннолетнего Смородинова И.А. удовлетворить.

Признать за Смородиновым И.А. право собственности на жилое помещение – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.