решение о взыскании денежных средств

<данные изъяты> дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Лукине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушева В.П. к Черкай С.А. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Вахрушев В.П. обратился в суд с иском к Черкай С.А. о взыскании денежных средств за туристическую путевку в сумме <данные изъяты>, денежную сумму снятую с его банковского счета в сумме <данные изъяты>, в соответствии со ст.395 ГК РФ денежные средства в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска Вахрушев В.П. указал, что он был поручителем у ответчика, который не исполнил надлежащим образом свои кредитные обязательства по договору. По решению Головинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с его банковского счета была изъята по солидарности требуемая сумма - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик погасил задолженность Сбербанку России, также сообщил, что заплатит судебные издержки службе судебных приставов. Посчитав, что его кредитная история чистая, он купил туристическую путевку на себя и жену на Кубу за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. при посадке на самолет в Шереметьево он был снят с рейса. С женой случилась истерика, лететь одна она не могла. Кассы Аэрофлота и турагентство сообщили, что вернуть деньги не могут, согласно договорным обязательствам. Снят с рейса он был по причине не погашенных судебных издержек ответчиком в судебному приставу в размере <данные изъяты>. В настоящее время он, истец, их оплатил. Так же Черкай С.А. не вернул ему сумму, снятую с его банковского счета по решению суда в сумме <данные изъяты>. В соответствии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. он, как поручитель приобретает право требования к ответчику в размере уплаченной кредитору суммы. Истцом приложен расчет взыскиваемых денежных сумм.

В судебном заседании истец Вахрушев В.П. требования поддержал, пояснив их по существу. При этом он указал, что вместо снятой с его счета денежной суммы <данные изъяты>, он выставляет требования лишь <данные изъяты>

Ответчик Черкай С.А. в судебном заседании иск в части взыскания с него денежной суммы, снятой по решению Головинского суда службой судебных приставов-исполнителей со счета Вахрушева В.Б., с учетом уточнения Вахрушева В.П. <данные изъяты> признал, но при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он вернул Вахрушеву В.П. - <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Против взыскания с него расходов по оплате туристической путевки и компенсации морального вреда возражал, пояснив, что его вины в том, что истца сняли с рейса в аэропорту, нет.

Третье лицо Тверское отделение №7982 СБ РФ, будучи уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. установлено и не требует дополнительного доказывания, что ДД.ММ.ГГГГ. Черкай С.А. заключил с Тверским отделением № 7982 Сбербанка России ОАО кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12 процентов годовых на условиях ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вахрушевым В.П.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО 1

Указанным решением с Черкай С.А., ФИО 2 Вахрушева В.П., ФИО 1 в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Тверское отделение №7982 СБ РФ) взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Указанное решение суда вступило в законную силу, на его основании были выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство.

Из ответа на запрос суда следует, что на имя Вахрушева В.П. в дополнительном офисе № Тверского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО были открыты счета: № - банковская карта и №. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Головинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. со счета № была списана денежная сумма <данные изъяты>; со счета № списана денежная сумма <данные изъяты>.

С учетом того, что истец уменьшил взыскиваемую с ответчика сумму, списанную с его счетов вместо <данные изъяты>, а также принимая во внимание, что Вахрушев В.П. признал, что ответчик возвратил ему ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а в остальной части задолженность по указанной сумме <данные изъяты> признал, суд находит подлежащим частичному удовлетворению требования Вахрушева В.П. о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по выплате суммы, снятой с банковского счета во исполнение решения суда - <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.365, 395 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что Вахрушев В.П., как поручитель Черкай С.А., исполнил его обязательство по возврату кредита в сумме <данные изъяты>., учитывая, что указанная сумма была истцом уменьшена до <данные изъяты>, а также принимая во внимание возвращенные ответчиком истцу денежные суммы ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>, с учетом действующей ставки рефинансирования – 7,75 (ДД.ММ.ГГГГ) в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>. Указанная сумма рассчитывается следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. = <данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. = (<данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. = (<данные изъяты>),

итого: <данные изъяты>

Таким образом, иск в указанной части также подлежит частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Вахрушевым В.П. и <данные изъяты> был заключен договор о реализации туристического продукта. Предметом договора является обязанность <данные изъяты> предоставить Вахрушеву В.П. и ФИО 3. туристические услуги, а именно тур на Кубу, курорт Варадеро с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору Вахрушев В.П. заплатил <данные изъяты>, двумя платежами, что следует из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки ФСБ РФ ОПК в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что Вахрушеву В.П. отказано в пересечении Государственной границы РФ в пункте пропуска АВК «Шереметьево-2» на основании ч.5 ст.15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

В соответствии с ч.5 ст.15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Поскольку ответчик Черкай С.А., не ограничивал истца в праве выезда из РФ, оснований для взыскания с ответчика расходов в виде стоимости тура, в виду не вылета истца на отдых в связи с отказом в пересечении Государственной границы РФ, у суда не имеется. В указанной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании ст.ст. 150, 151 и 1101 ГК РФ нематериальные блага и неимущественные права гражданина подлежат судебной защите. Если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 ст. 1099 ГК РФ установлено, что моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец Вахрушев В.П., достоверных и достаточных доказательств в подтверждение доводов, что ответчик причинил ему физические и (или) нравственные страдания не представил. При таких обстоятельствах дела, учитывая, что ответчик не ограничивал истца в праве на выезд из РФ, оснований для удовлетворения требований Вахрушева В.П. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда у суда не имеется.

При подачи иска Вахрушев В.П. уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Поскольку требования истца удовлетворены частично, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворенных требований, следует взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Вахрушева В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Черкай С.А. в пользу Вахрушева В.П. <данные изъяты> в счет возмещения расходов по выплате суммы снятой с банковского счета во исполнение решения суда, <данные изъяты>. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет расходов по оплату государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иск Вахрушева В.П. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 10 дней, с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ