Дело № 2-2334/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнауховой Марии Николаевны к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,-
установил:
Корнаухова М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, сообщив, что ее мужу Корнаухову Н.И. на праве собственности принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> При доме имелся земельный участок <данные изъяты> который принадлежал ее мужу на праве пользования. 15 июля 2002 года ее муж обратился в МУП «Кадастровое производство» на выполнение соответствующей документации по земельному участку для оформления в последующем права собственности, при межевании после проведения замера указанного участка выяснилось, что общая площадь составляет <данные изъяты> В 2005 году дом, расположенный на данном земельном участке полностью сгорел. Все время в период с 1993 года они вместе обрабатывали спорный участок и оплачивали все необходимые платежи на него. ДД.ММ.ГГГГ ее муж скоропостижно скончался не успев при жизни оформить право собственности на данный земельный участок. После смерти мужа порядок пользования спорным земельным участком сохранился прежним, однако в силу юридической неграмотности она своевременно не оформила прав на наследуемое имущество соответствующим порядком, приняв его фактически. После смерти мужа она является единственным его наследником. Просит удовлетворить исковые требования.
Корнаухова М.Н. в судебное заседание не явилась, направила представителя, которая уточнив исковые требования пояснила его по существу и поддержала в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик- Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области, будучи надлежащим образом уведомлен, представителя в судебное заседание не направил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Свидетель ФИО4 допрошенный в судебном заседании сообщил, что является братом истицы и проживает по соседству в той же местности только в доме № 35, подтвердил факт обрабатывания истицей спорного земельного участка, также сообщил, что когда сгорел дом, он помогал сестре его восстанавливать.
Свидетель ФИО5 допрошенная в судебном заседании сообщила, что является племянницей истицы и проживает вместе с ней с 2008 года. Подтвердила факт обрабатывания истицей спорного земельного участка, сообщив также что участок огорожен. Дом который сгорел истица восстановила до уровня проживания в нем уже после смерти мужа.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя Корнауховой М.Н. и свидетелей, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из оснований, предусмотренных законом и иными нормативными актами, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с земельным законодательством, действовавшим на момент предоставления Корнаухову Н.И. земельного участка, вопросы о его предоставлении, размеры, месте размещения, разрешались органом местного самоуправления.
Согласно п. 3 ст. 3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и при государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка.
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также- государственная регистрация прав)- юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской ФедерацииВ соответствии со ст. 17 указанного Закона Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.
В соответствии со ст. 6 указанного Закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, а именно: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что наследником имущества Корнаухова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга- Корнаухова М.Н. Иных наследников первой очереди в отношении имущества Корнаухова Н.И., как установлено судом из показаний свидетелей, не имеется. Истица после смерти мужа продолжила осваивать спорный земельный участок, управлять им, оплачивать все установленные платежи и нести расходы по его содержанию, таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка. Спорный земельный участок <данные изъяты>. в установленном порядке прошел межевание, поставлен на кадастровый учет, границы его определены, спора о границах со смежными совладельцами участков не имеется.
На основании изложенного суд считает, что требование Корнауховой М.Н. к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону обоснованно и подлежит удовлетворению.
В удовлетворении требований в части признания права собственности на спорный земельный участок суд опирался на нормы статей ФЗ от 21 июля 1997 года № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и представленные документы дающие основания признать такое право, а именно выписка из похозяйственной книги представленной администрацией городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района в которой указано, что Корнаухову Н.И. действительно выдавался на праве пользования земельный участок в <адрес> а также справкой из Администрации того же поселения о том, что Корнаухова М.Н. действительно фактически вступила в права наследства после смерти ее мужа которые выражаются в содержании жилого дома, обработке земельного участка и оплате установленных налоговых платежей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234- 237 ГПК РФ, суд,-
решил:
Иск Корнауховой Марии Николаевны к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования- удовлетворить.
Признать за Корнауховой Марии Николаевны право собственности на земельный участок, <данные изъяты> из земель населенных пунктов, для ведения приусадебного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после Корнаухова Николая Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья Кирсанов А.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Кирсанов А.В.