Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Капитовой Т.М.
при секретаре Филоненко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губановой Наталии Леонидовны и Мясоедова Виктора Леонидовича к Администрации Солнечногорского муниципального района об установлении юридического факта принадлежности недвижимого имущества и признании права собственности на него в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Губанова Н.Л и Мясоедов В.Л. обратились в суд с иском к <адрес> об установлении юридического факта принадлежности <адрес> на праве собственности ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности за истцами в равных долях на указанную квартиру, ссылаясь на то, что они являются наследниками к имуществу ФИО9. по закону, однако в бесспорном порядке не могут оформить свои наследственные права, поскольку в правоустанавливающем документе о передаче квартиры в собственность матери была допущена ошибка, вследствие чего они не имели возможности также зарегистрировать ее права в установленном порядке.
В судебном заседании представитель истцов, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, и не явившихся в судебное заседание, поддержал исковые требования и пояснил их по существу.
Ответчик Администрация Солнечногорского района в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил
Третье лицо ЗАО СУ-ФИО19. в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, о причине неявки не сообщило.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования Губановой Н.Л. и Мясоедова В.Л. к Администрации Солнечногорского района об установлении юридического факта принадлежности квартиры на праве собственности и права собственности на нее обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 218 ч.2 абз.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено. что истцы Губанова Н.Л и Мясоедов В.Л. являются родными детьми умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Морозовой А.В; завещания она не оставила, а поэтому истица является наследницей первой очереди и призывается к наследованию по закону, о других наследниках сведений не имеется. Установлено, что истцы своевременно обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако указанный документ им выдан не был, поскольку документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанную квартиру, содержат разночтения, которые невозможно устранить в бесспорном порядке. Все указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельствами и заявлениями, копии которых имеются в материалах дела.
Из материалов дела следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в единоличную собственность ФИО11 ( л.д. 6), ей была передана двухкомнатная <адрес> жилой площадью 27,8 кв.м; ее право собственности в ЕГРП зарегистрировано на двухкомнатную квартиру по указанному адресу общей полезной площадью 55,4 кв.м ( л.д.7); технический и кадастровый паспорта на указанную квартиру содержат те же технические характеристики ( л.д. 8-15), что и свидетельство о государственной регистрации. Судом установлено, что в указанной квартире постоянно зарегистрированы ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги; о том, что данная квартира не является коммунальной также следует из ФЛС; никаких споров о правах на данную квартиру со стороны кого бы то ни было, в суде не заявлялось.
Судом установлено, что иным путем устранить допущенные в документах разночтения истцам не представляется возможным, в связи с чем суд считает, что факт принадлежности наследодателю ФИО14 на праве собственности трехкомнатной квартиры площадью 55,4 кв.м подлежит установлению, поскольку нашел свое объективное подтверждение в материалах дела.
Суд также считает, что исковые требования истцов о признании за ними права собственности на указанное недвижимое имущество в равных долях как за наследниками по закону умершей матери ФИО15 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Губановой Наталии Леонидовны и Мясоедова Виктора Леонидовича к Администрации Солнечногорского района об установлении юридического факта принадлежности недвижимого имущества на праве собственности и признании права собственности на него в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Губановой Наталией Леонидовной и Мясоедовым Виктором Леонидовичем в одной второй доле за каждым ( по 1\2) право частной собственности на трехкомнатную <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В целом указанная квартира состоит из трех комнат общей полезной площадью 55,4 кв.м в том числе жилой 39,7 кв.м. подсобных помещений.
Право частной собственности ФИО16 на указанное недвижимое имущество прекратить.
Настоящее решение является основанием для регистрации права частной собственности на указанное имущество за Губановой Наталией Леонидовной и Мясоедовым Виктором Леонидовичем в указанных долях в органах Росреестра.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья: