ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Капитовой Т.М.
при секретаре Филоненко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крицкова Сергея Васильевича и Коноховой Людмилы Васильевны о восстановлении срока на приятие наследства
У С Т А Н О В И Л:
Заявители Крицков С.В. и Конохова Л.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, ссылаясь на то, что они являются ее наследниками по закону; в течение установленного срока не обратились к нотариусу за оформлением наследства потому, что не сразу обнаружили акции, на которые они претендуют.
В судебном заседании заявители указанное заявление поддержали и пояснили, что умершая в ДД.ММ.ГГГГ мать завещания не оставила; при жизни об акциях никогда не говорила, в связи с чем они нашли их случайно в ДД.ММ.ГГГГ. Заявители также пояснили, что иные наследники не объявлялись, о месте нахождения их им ничего неизвестно.
Заинтересованные лица ИФНС гор. Солнечногорск и нотариус Солнечногорского нотариального округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
Проверив материалы дела, выслушав заявителей, оценив представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что заявители Крицков С.В. и Конохова Л.В. являются родными детьми умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, что подтверждается копиями соответствующих свидетельств; завещания наследодатель не оставила, поэтому указанные лица являются призываются к наследованию по закону.
Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя заявители к нотариусу не обращались, так как не знали о наличии наследственного имущества, сведения о котором обнаружили только в ДД.ММ.ГГГГ; принадлежность ФИО1 наследственного имущества в виде 39 акций подтверждается свидетельством о праве на наследство и архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что срок на принятие наследства заявителями пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению в установленном порядке. При этом установлено, что заявители обратились в суд в установленное ст. 1155 ч.1 ГК РФ время, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали, поскольку их заявление о том, что о наличии наследственного имущества они узнали в ДД.ММ.ГГГГ, ничем по делу не опровергнуты.
Поскольку никаких иных требований заявители не предъявляли, то суд считает необходимым разрешить их заявление по существу в рамках заявленного, так как в своих пояснениях заявители указали, что намерены оформить наследственные права через нотариуса.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Крицкова Сергея Васильевича и Коноховой Людмилы Васильевны о восстановлении срока на принятие наследства удовлетворить.
Восстановить Крицкову Сергею Васильевичу и Коноховой Людмиле Васильевне срок на принятие наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.
Настоящее решение является основанием для обращения к нотариусу за оформлением указанными заявителями своих наследственных прав по месту открытия наследства после умершей ФИО6 матери ФИО1
В течение 10 дней решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.
Судья Т.М. Капитова