№ 2-231/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Красножёнова Ю.В.,
при секретаре Волковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчев М.В. к Галивец М.Я. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Колчев М.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 сентября 2008 года и 20 декабря 2008 года он в обеспечение исполнения обязательства по договоренности заключить договор купли-продажи земельного участка передал ответчику денежные средства на общую сумму <данные изъяты> Деньги были получены ответчиком в качестве аванса за земельный участок со строением. По устной договоренности Галивец М.Я. обязался в декабре 2008 – январе 2009 года заключить договор купли-продажи земельного участка, однако по истечении оговоренного срока ответчик отказался от оформления в собственность истца оговоренного земельного участка и от возврата полученных по распискам денежных средств.
В судебном заседании представители истца Намазов Р.Р. и Герасимов И.В. исковые требования поддержали, пояснив их по существу.
Представитель ответчика Шахалева Т.С. иск не признала, пояснив, что расписки в получении от Колчев М.В. денежных средств ответчик Галивец М.Я. не писал и денежных средств не получал. В случае удовлетворения исковых требований просила произвести расчет процентов по минимальной процентной ставке.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1102-1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галивец М.Я. получил от Колчев М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве "аванса за земельный участок со строением", расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей распиской
ДД.ММ.ГГГГ Галивец М.Я. получил от Колчев М.В. денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве аванса "в счет оплаты за дом", что также подтверждается соответствующей распиской.
Доводы представителя ответчика, что данная расписка датирована 2009-м годом, являются несостоятельными, поскольку иск о взыскании денежных средств по указанной расписке подан Колчев М.В. в октябре 2009 года, в связи с чем указание в расписке даты её составления "20.12.2009 г." суд расценивает как техническую описку и считает установленным, что она выдана ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключения почерковедческой экспертизы, рукописный текст и подписи на 2-х расписках в получении денежных средств, датированных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена Галивец М.Я.
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что истцом были переданы ответчику денежные средства как достижение имевшихся целей по приобретению прав на земельный участок и строение, сопровождавшееся предложением со стороны ответчика в их исполнении.
Однако согласно Свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, указанное в расписках недвижимое имущество – земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес> – принадлежат ФИО8 и не могли быть переданы Колчев М.В. ответчиком. Доказательств невозможности исполнения обязательств по вине Колчев М.В. ответчиком не представлено.
С учетом указанных обстоятельств, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, полученные Галивец М.Я. от Колчев М.В., являются неосновательным обогащением ответчика, следовательно, на ответчике лежит обязанность по их возврату.
Поскольку ответчик до настоящего времени неправомерно удерживает полученные от истца денежные средства, в силу ст.395 ГК РФ с Галивец М.Я. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ( с даты судебного заседания, в котором ответчиком не были признаны исковые требования ) по ДД.ММ.ГГГГ ( 296 дней ) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда 7,75 %, итого из расчета: <данные изъяты> * 304 * 7,75 / 100 / 360 = <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика надлежит взыскать госпошлину соразмерно требованиям, подлежащим удовлетворению, в размере 24 980 рублей 75 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Колчев М.В. – удовлетворить.
Взыскать с Галивец М.Я. в пользу Колчев М.В. сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 3 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек; а всего взыскать <данные изъяты> ( три миллиона триста восемьдесят одну тысячу сто тридцать ) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении 10 дней.
Судья Ю.В. Красножёнов