дело №2-2057/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Красножёнова Ю.В.,
при секретаре Волковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сморчков С.Ю. к Маркорян Э.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда, -
У С Т А Н О В И Л:
Сморчков С.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04 марта 2008 года ответчик взял у него деньги в размере 200000 рублей, о чем была составлена расписка и обязался выполнить работу по строительству бани до 01.10.2008 года. Указанный срок истек, однако денежные средства в размере 200000 рублей ответчиком не возвращены и работы не выполнены.
В судебном заседании истец Сморчков С.Ю. иск поддержал, пояснив требования по существу.
Ответчик Маркорян Э.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что им действительно были получены от истца денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей в качестве платежа за стройматериал. Частично условия сделки были выполнены, он (Маркорян Э.Л.) частично приобрел стройматериалы, доставил их на участок истца.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 311 ГК РФ Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что истец передал ответчику денежную сумму в размере 200000 рублей в счет строительства бани (л.д. 11), ответчик своё обязательство не выполнил, однако им частично были приобретены строительные материалы для выполнения работ. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать сумму за вычетом стоимости приобретенных материалов. Так как работы выполнены не были, но деньги были переданы, данную сделку можно квалифицировать согласно ст. 807 ГК РФ, как договор займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета: 170 000 рублей * 8 (ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ) / 100 / 360 дней * 607 дней = 22 931 рубль 10 копеек. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22931 рубль 10 копеек.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, а также согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 рублей.
С учетом степени вины и иных обстоятельств, требования разумности и справедливости, суд считает, что требования о компенсации морального вреда необоснованны и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины исходя из объема удовлетворенных требований, в размере 4600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сморчков С.Ю. – удовлетворить частично.
Взыскать с Маркорян Э.Л. сумму долга в размере 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 931 рубль 10 копеек, государственную пошлину в размере 4 600 рублей, а всего взыскать 197531 (сто девяносто семь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 10 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Красножёнов