Дело № 2-2237/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
с участием представителя Кацемба Е.П. по доверенности- Маковчук Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кацемба Екатерины Петровны к Боцоевой Наталье Петровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-
установил:
Кацемба Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Боцоевой Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, сообщив, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Кроме нее в данном жилом помещении зарегистрированы члены ее семьи: сын- ФИО5, внук- ФИО6 и бывшая жена сына- Боцоева Н.П. В указанную квартиру Боцоева Н.П. была вселена и зарегистрирована в 2000 году в связи с заключением брака с ее сыном. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и Боцоевой Н.П. был расторгнут. С указанного времени Боцоева Н.П. в названном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не осуществляет, личных вещей в квартире не имеет. От выполнения предложения добровольно снятся с регистрационного учета в связи с тем, что она перестала быть членом семьи, Боцоева Н.П. уклоняется, что и явилось причиной обращения в суд.
В судебное заседание Кацемба Е.П. не явилась, направил представителя, которая иск поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Боцоева Н.П., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания не явилась, представителя не направила.
Третье лицо- ОУФМС России по г. Солнечногорску, о времени и месте судебного заседания извещен, представителя не направил.
Свидетель ФИО7 сообщила, что является соседкой Кацемба Е.П. Боцоеву Н.П. она знает и последний раз ее видела в 2004 году когда, та собирала со своим братом забирала свои вещи из спорной квартиры и грузила их в автомашину «Газель». С тех пор она ее не видела.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истицы, свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствие с требованиями ст. 304 ГК РФ, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения, а в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Статья 19 ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ предусматривает, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Судом установлено, что спорное жилое помещение приобретено Кацемба Е.П. в собственность на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица вселилась в спорное жилое помещение, как член семьи Кацемба Е.П. после регистрации брака с ее сыном- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ брак между Боцоевой Н.П. и ФИО5 был расторгнут, после чего ответчица добровольно выехала из занимаемого жилого помещения и утратила полностью связь с бывшими членами семьи, забрав все свои вещи. Оснований позволяющих сохранить за ответчицей право пользования спорным жилым помещением при разрешении данного спора не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 234- 237 ГПК РФ, суд,-
решил:
Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Признать Боцоеву Наталью Петровну утратившей право пользования жилым помещением- квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>
Снять Боцоеву Наталью Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчица вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней, после вынесения определения об отказе ей в отмене заочного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кирсанов