Дело № 2-61/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Каравайкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Е.А. к Черепанову В.В. об образовании земельного участка, обращении взыскания на земельный участок, -
У С Т А Н О В И Л :
Черепанова Е.А. обратилась в суд с иском к Черепанову В.В. об обращении взыскания на земельные участки, ссылаясь на то, что по решению Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на Черепанова В.В. возложена обязанность выплатить Черепановой Е.А. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени решение суда не исполнено. Служба судебных приставов исчерпала все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры по принудительному исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. В собственности должника находятся земельные участки <адрес>.
В ходе судебного разбирательства Черепанова Е.А. уточнила исковые требования и просит образовать из части земельного участка <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в конкретных границах и обратить на него взыскание в порядке ст.278 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца Черепановой Е.А. по доверенности Антонов А.В., ответчик Черепанов В.В. и его представитель по доверенности Булавка О.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении заключенного между ними мирового соглашения, условия которого изложены в письменном заявлении, приобщенном к делу.
Выслушав доводы сторон, их представителей, проверив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, абзацем 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, по которому:
1. В порядке исполнения требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство №, Черепанов В.В. уплачивает Черепановой Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> с рассрочкой 12 месяцев;
2. Внесение платежей начинается с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ;
3. Ежемесячный платеж определен сторонами в размере <данные изъяты>. Сторонами установлена возможность досрочного внесения ежемесячного платежа в размере кратном ежемесячному платежу. В случае досрочного погашения возобновление ежемесячных платежей начинается с первого числе месяца, следующего за месяцем, за который платеж внесен;
4. В соответствии с пп.3 п.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № прекращается с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения.
Производство по делу по иску Черепановой Е.А. к Черепанову В.В. об образовании земельного участка, обращении взыскания на земельный участок прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В течение 10 дней определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.
Судья Л.Е.Филатова