Дело № 2- 2565/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» ОАО к Еджибия Маргарите Юрьевне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,-
установил:
АКБ «Банк Москвы» ОАО обратился в суд с исковым заявлением к Еджибия М.Ю. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № Еджибия М.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на оплату 90 % стоимости приобретаемого автомобиля ГАЗ-31105 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора Еджибия М.Ю. обязана своевременно возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты, по ставке 13 % годовых и другие установленные платежи не позднее 11- го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Однако в нарушение условий кредитного договора Еджибия М.Ю. обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность составила сумму в размере <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты>- основного долга, <данные изъяты>- процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>- неустойки за нарушение сроков оплаты, <данные изъяты>- комиссии за ведение счета. В обеспечение обязательств по кредитному договору между АКБ «Банк Москвы» ОАО и Еджибия М.Ю. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Еджибия М.Ю. передала банку в залог автотранспортное средство ГАЗ-31105. Истец просит взыскать сумму задолженности, судебные расходы состоящие из оплаты государственной пошлины, расходов по оценке заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель АКБ «Банк Москвы» ОАО не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена, надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд счел возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № Еджибия М.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на оплату 90 % стоимости приобретаемого автомобиля ГАЗ-31105 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора Еджибия М.Ю. обязана была своевременно возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты, по ставке 13% годовых и другие установленные платежи не позднее 11- го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Однако. в нарушение условий кредитного договора Еджибия М.Ю. обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняла и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность составила сумму в размере <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты>- суммы основного долга, 17241 <данные изъяты>- суммы процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>- суммы неустойки за нарушение сроков оплаты, <данные изъяты>- суммы комиссии за ведение счета. Взыскиваемые суммы задолженности подтверждается представленным расчетом не доверять, которому у суда нет оснований.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между АКБ «Банк Москвы» ОАО и Еджибия М.Ю. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Еджибия М.Ю. передала банку в залог автотранспортное средство ГАЗ-31105. Согласно заключению к отчету № об оценке рыночной стоимости автомобиля ГАЗ-31105 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления и НДС составляет <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6060 рублей 33 копеек, а также расходы по оценке заложенного имущества в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 234- 237 ГПК РФ, суд,-
решил:
Иск АКБ «Банк Москвы» ОАО к Еджибия Маргарите Юрьевне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.
Взыскать с Еджибия Маргариты Юрьевны в пользу АКБ «Банк Москвы» ОАО в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом в размере 17241 <данные изъяты>, сумму неустойки за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты>, сумму комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на проведение оценки заложенного имущества в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ГАЗ-31105 <данные изъяты>, установив начальную продажную цену данного автомобиля в размере <данные изъяты>.
Ответчица вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней, после вынесения определения об отказе ответчице в отмене заочного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кирсанов