Дело № 2- 2564/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» ОАО к Иваниченко Лаврентию Владимировичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,-
установил:
АКБ «Банк Москвы» ОАО обратился в суд с исковым заявлением к Иваниченко Л.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № Иваниченко Л.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на оплату 60,42 % стоимости приобретаемого автомобиля Шевроле Ланос на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора Иваниченко Л.В. обязан своевременно возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты, по ставке 13 % годовых и другие установленные платежи не позднее 19- го числа каждого месяца в размере 7693 рублей. Однако, в нарушение условий кредитного договора Иваниченко Л.В. обязательств по возврате кредита и уплате начисленных процентов не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет денежную сумму в размере <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты>- суммы основного долга, <данные изъяты>- суммы процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>- суммы неустойки за нарушение сроков оплаты, <данные изъяты>- суммы комиссии за ведение счета. В обеспечение обязательств по кредитному договору между АКБ «Банк Москвы» ОАО и Иваниченко Л.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Иваниченко Л.В. передал банку в залог автотранспортное средство Шевроле Ланос. На основании изложенного ответчик просит взыскать сумму задолженности, судебные расходы состоящие из оплаченной государственной пошлины, расходов по оценке заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 180000 рублей.
В судебное заседание представитель АКБ «Банк Москвы» ОАО не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № Иваниченко Л.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на оплату 60,42 % стоимости приобретаемого автомобиля Шевроле Ланос на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора Иваниченко Л.В. обязан своевременно возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты, по ставке 13 % годовых и другие установленные платежи не позднее 19- го числа каждого месяца в размере 7693 рубля. Однако в нарушение условий кредитного договора Иваниченко Л.В. обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила сумму в размере <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты>- суммы основного долга, <данные изъяты>- суммы процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>- суммы неустойки за нарушение сроков оплаты, <данные изъяты>- суммы комиссии за ведение счета. Взыскиваемые суммы задолженности подтверждается представленным расчетом, не доверять которому у суда нет оснований.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между АКБ «Банк Москвы» ОАО и Иваниченко Л.В. заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал банку в залог автотранспортное средство Шевроле Ланос. Согласно заключению к отчету № об оценке рыночной стоимости автомобиля Шевроле Ланос по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления и НДС составляет 180000 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5575 рублей 30 копейки, а также расходы по оценке заложенного имущества в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 234- 237 ГПК РФ, суд,-
решил:
Иск АКБ «Банк Москвы» ОАО к Иваниченко Лаврентию Владимировичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Иваниченко Лаврентия Владимировича в пользу АКБ «Банк Москвы» ОАО в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты>, сумму комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки заложенного имущества в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Шевроле Ланос <данные изъяты>, установив начальную продажную цену данного автомобиля в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кирсанов