Дело № 2-2560/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
с участием представителя Булгаковой О.В. по доверенности- Накорякова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комолева Игоря Васильевича и Орловой Ирины Васильевны к Булгаковой Оксане Валентиновне о понуждении возместить причиненный вред путем совершения определенных действий,-
установил:
Комолев И.В. и Орлова И.В. обратились в суд с исковым заявлением к Булгаковой О.В. о понуждении возместить причиненный вред путем совершения определенных действий, сообщив, что в период с 15 апреля по 21 августа 2001 года Булгаков Н.Н. и его жена- Булгакова О.В. на Старосходненском кладбище, без их согласия, самовольно придвинули свою ограду с расстояния 0.7 м. до расстояния 05 см. к их ограде, где была калитка, а калитку переставили на другую сторону. В ноябре 2004 года Булгаковы приехали к ним и объяснили, что перестановку ограды выполнили с разрешения какого- то их родственника, однако назвать его не смогли. Булгаков Н.Н. признал, что ограду переделали плохо, однако он и его жена возвращать все в первоначальное состояние отказались.
Просят обязать ответчицу возместить причиненный им вред путем совершения следующих действий:
-отнести свою ограду на прежнее расстояние;
-перенести калитку их ограды на прежнее место и в прежнее состояние;
-заменить разрезанную и сваренную сторону ограды;
-столбы и стороны ограды скрепить между собой болтами;
-покрасить обожженные сваркой места ограды краской того же зеленого цвета;
-компенсировать моральный вред, выплатив каждому истцу по 6000 рублей.
В судебном заседании Комолев И.В. и Орлова И.В. иск поддержали, просили его удовлетворить и пояснили, что на Старосходненском кладбище имеется могила, где захоронены их родственники. Кладбище является не действующим, однако захоронение родственников в имевшиеся ранее могилы разрешено. Рядом расположена могила, где захоронены родственники Булгаковых. В августе 2001 года умерла их внучка, и они захоронили ее в семейную могилу. В результате нового захоронения они увеличили размеры могилы, приблизив свою ограду вплотную к их ограде. Кто конкретно занимался переносом ограды, они не видели, но думают, что это сделала ответчица, т.к. ранее они обращались в Химкинский и Солнечногорский городские суды с аналогичными исками к МСП «Ритуал» и Булгакову Н.Н., однако им было отказано в удовлетворении исков в связи с недоказанностью вины последних. При рассмотрении их иска Химкинским городским судом в ноябре 2004 года Булгаковы приезжали к ним и предлагали денежную компенсацию за перенос своей ограды. Просили допросить в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО14., которые знают, как были ранее расположены оградки могил, и где находилась калитка могилы, до ее переноса. Пояснили, что очевидцами переноса оградок могил они не были, и не видели кто переставил калитку.
Булгакова О.В. в судебное заседание не явилась, направила представителя, который иск не признал, сообщив, что ответчица ни какую ограду на могиле не передвигала, калитку на соседней могиле не переставляла, и ни кому не поручала это сделать. Просил применить последствия пропуска истцами срока исковой давности, т.к. из показаний истцов следует, что их права были нарушены в 2001 году и отказать в удовлетворении иска.
Третье лицо- МСП «Ритуал», о времени и месте судебного заседания извещено представителя не направило.
Вызванные в судебное заседание свидетели ФИО7 и ФИО14 не явились. Из показаний истцов следует, что они не являлись очевидцами перемещения оградок могил и переноса калитки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их допроса.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании сообщила, что истцы являются ее детьми и на Старосходненском кладбище имеется могила, в которой захоронены их родственники. Рядом расположена могила, в которой захоронены родственники Булгаковых. Ранее между оградами могил было 70- 80 см. В 2001 году на могиле родственников Булгаковых была заменена ограда, которая была выше и больше по размеру прежней ограды. За счет увеличения размера соседней ограды расстояние между могилами уменьшилось, а калитка их ограды была перенесена на другую сторону могилы. Кто переносил оградки могил и калитку, она не видела.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании сообщил, что является племянником истцов, подтвердил показания ФИО8, показав, что в 2001 году на Пасху, на кладбище к нему подходили какие то молодые люди и спрашивали разрешение передвинуть соседнюю ограду, и он посоветовал им обратиться к другим родственникам. Кто переносил оградки могил и калитку, он не видела.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании сообщил, что с 1998 до 2006 года работал в МСП «Ритуал» смотрителем Старосходненского кладбища. Все это время кладбище является закрытым, однако захоронения в уже существующие семейные могилы разрешаются. Ограда Булгаковых была всегда больше чем у истцов. Кто ее переоборудовал он не видел и не знает.
Исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела № 2- 68/09, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 208 ГК РФ, заявление представителя ответчика о применении исковой давности удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что у истцов имеется родственное захоронение на закрытом Старосходненском кладбище, расположенном в районе г. Сходня Химкинского р-на Московской обл., огражденное оградой, рядом с котором располагается также огражденное оградой родственное захоронение Булгаковых. Истцы настаивают на том, что увеличение размеров ограды родственного захоронения Булгаковых произведено в 2001 году в период с 15 апреля по 21 августа. Показаниями истцов и свидетелей ФИО8 и ФИО9 установлено, что границы их семейного захоронения не уменьшены, однако неустановленные лица без согласования перенесли калитку ограды.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В связи с этим истцам неоднократно предлагалось представить доказательства того, что именно ответчица нарушила их права путем переноса калитки и оградки могилы, однако доказательств в подтверждении своих требований к Булгаковой О.В. в части доводов о ее вине в причинении истцам материального ущерба и морального вреда представлено не было.
На основании изложенного суд находит требования истцов не обоснованными и подлежащими отклонению.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
решил:
В удовлетворении искового заявления Комолева Игоря Васильевича и Орловой Ирины Васильевны к Булгаковой Оксане Валентиновне о понуждении возместить причиненный вред путем совершения определенных действий- отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья Кирсанов А.В.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Кирсанов А.В.