Дело № 2-2323/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Каравайкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснера Г.М. к Стерликову Н.Б. о взыскании денежной суммы по простому векселю, издержек по протесту векселя, -
У С Т А Н О В И Л :
Краснер Г.М. обратился в суд с иском к Стерликову Н.Б. о взыскании денежной суммы по простому векселю, издержек по протесту векселя, ссылаясь на то, что он является держателем простого векселя, выданного Стерликовым Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, указанный вексель выдан сроком платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена телеграмма о прибытии для оплаты векселя в место платежа, Стерликов Н.Б. не явился. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом был учинен протест векселя в неплатеже и составлен соответствующий акт.
В судебном заседании представитель истца Краснера Г.М. по доверенности Симакова Е.Н. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать со Стерликова Н.Б. сумму векселя <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день подачи иска в размере <данные изъяты>., издержки по протесту векселя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Стерликов Н.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.142-143 ГК РФ вексель ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. К ценным бумагам относится вексель.
В соответствии со ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
В соответствии с действующим гражданским законодательством отношения сторон регулируются ФЗ от 11.03.1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 года № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».
Простой вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования ст.75 Положения о переводном и простом векселе, в соответствии с которой простой вексель содержит: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
В соответствии со ст.77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся срока платежа (статьи 33 - 37), платежа (статьи 38 - 42), иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).
В соответствии со ст.43, 44 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа если платеж не был совершен. Отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).
В соответствии со ст.48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.
В подтверждение заявленных требований истец представил простой вексель б/н, составленный ДД.ММ.ГГГГ в г.Москва, в соответствии с которым Стерликов Н.Б. обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере эквивалентном <данные изъяты> долларам США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа непосредственно Краснеру Г.М.; вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ; местом платежа является: <адрес>.
Судом установлено, что требования, изложенные в ст.75 Положения о переводном и простом векселе, при совершении указанного векселя были соблюдены.
Факт передачи Краснером Г.М. Стерликову Н.Б. денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что обеспечением является вексель.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Стерликова Н.Б. истцом направлено требование об оплате векселя в срок соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в векселе в качестве места платежа.
Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, отказ в платеже удостоверен актом о протесте векселя от ДД.ММ.ГГГГ, составленным временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО1
Допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ возвращены Стерликовым Н.Б. Краснеру Г.М., суду не представлено, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по их возврату.
При таких обстоятельствах со Стерликова Н.Б. в пользу Краснера Г.М. следует взыскать денежную сумму <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу, установленному Банком России на день предъявления иска, в размере <данные изъяты>., а также понесенные издержки по протесту в размере согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ со Стерликова Н.Б. в пользу Краснера Г.М. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Краснера Г.М. удовлетворить.
Взыскать со Стерликова Н.Б. в пользу Краснера Г.М. денежную сумму по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., издержки по протесту векселя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Е.Филатова